Ухвала суду № 72844096, 20.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/263/14-ц

20.03.2018

8/328/1/18

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року №328/263/14-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року в даній справі визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Коваленко П.Л. необґрунтованим. Передано заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала, постановлена судом в порядку ст.40 ч.3 ЦПК України за результатами розгляду заяви про відвід складу суду, в цьому переліку відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Відповідно до п.15.11 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, п.15.11 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: