Ухвала суду № 72843954, 02.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2270/16-к

Провадження № 1-кс/324/47/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю прокурора Рябошлик Я.А., представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_1, ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000228 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Рябошлик Я.А.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Тимошенко Д.Г. тимчасового доступу до документів «ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, які стосуються обставин отримання травм 19 лютого 2016 року під час виконання своїх посадових обов'язків трактористом СП Запорізька дистанція захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці ОСОБА_5, з можливістю тимчасового вилучення документів або можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, терміном на 30 діб.

З клопотання вбачається, що 19 лютого 2016 року до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від медичної сестри прийомного покою Пологівської ЦРЛ про те, що 19 лютого 2016 року до Пологівської ЦРЛ звернувся ОСОБА_5, який працює трактористом на СП Запорізька дистанція захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці, який 19 лютого 2016 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, у робочий час, перебуваючи в селі Семенівка Пологівського району Запорізької області на 106 кілометрі залізничної колії перегону Пологи-Кирилівка, виконуючи свої функціональні обов'язки, впав з трактора марки МТЗ-80, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за №845 від 19 лютого 2016 року.

20 лютого 2016 року слідчим СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тимошенко Д.Г. були внесені відомості до ЄРДР за №12016080320000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 Згідно з висновком експерта виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим була здійснена зміна юридичної кваліфікації по кримінальному провадженню №12016080320000228 зі ст.272 ч.1 КК України на ст.272 ч.2 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_6, яка на підставі довіреності представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 Під час допиту свідок пояснила, що раніше ОСОБА_5 працював трактористом в СП «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». 19 лютого 2016 року приблизно о 07 годині 20 хвилин свідок разом із ОСОБА_5 поїхали на роботу. Приблизно о 12.10 годині того ж дня свідку на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7, який є начальником ОСОБА_5, та сказав, що їй необхідно швидко приїхати до відділення інтенсивної терапії та анестезіології Пологівської ЦРЛ. Коли ОСОБА_6 поцікавилася, що сталося, ОСОБА_7 повідомив, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 придавило деревом під час виконання робіт на території 106 кілометру залізничної колії перегону Пологи-Кирилівка. Після цього вона відразу ж прибула до Пологівської ЦРЛ.

До чоловіка в палату її не впустили. До неї підійшов ОСОБА_7 і попросив сказати, що її чоловік впав з трактора та укрити факт падіння на нього деревини, на що вона своєї згоди не дала. Через деякий час вона дізналась, що її чоловік надав пояснення працівникам поліції, в яких сказав, що він впав з трактора та претензій ні до кого не має. Проте, на той період часу ОСОБА_5 знаходився в посттравматичному стані та повністю не усвідомлював сказане. Стан здоров'я ОСОБА_5 погіршувався, тому 24 лютого 2016 року його було переведено до Запорізької обласної лікарні, де було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки голови, закритий компресійно-осколковий перелом тіла з посттравматичним стенозуванням хребетного каналу, закриті переломи поперечних відростків, закрита травма грудної клітини, переломи 1-5 ребер зліва зі зміщенням, перелом лівої ключиці, закритий перелом стернального кінця ключиці, ателектаз лівої легені, лівобічний гемоторакс, закритий перелом обох кісток лівої гомілки у верхній третині, травматичний шок 2 ступеня, забиті місця м'яких тканин верхніх і нижніх кінцівок. Протягом всього часу чоловік перебував на лікуванні. 06 червня 2016 року його було переведено до Запорізького обласного центру відновлювальної хірургії кісток і суглобів. 21 липня 2016 року чоловіка було переведено на амбулаторне лікування до транспортної лікарні в місті Пологи Запорізької області, де він і перебуває до сьогоднішнього часу. На даний час чоловік пересувається на інвалідному візку. 07 червня 2016 року ОСОБА_5 було призначено 1 групу інвалідності. Декілька разів до ОСОБА_5 в лікарню приїздили представники з місця роботи та просили його приїхати на засідання профспілки для вирішення питання стосовно його звільнення. Але через поганий стан здоров'я ОСОБА_5 не міг бути присутнім на вказаному засіданні. На ім'я ОСОБА_5 надійшов лист від начальника структурного підрозділу СП «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8, де він просить написати заяву про звільнення, бо підприємство вимушене буде звільнити ОСОБА_5 за прогули. 05 серпня 2016 року свідок прийшла за місцем роботи ОСОБА_5 та написала від його імені заяву, зі змістом «Прошу звільнити мене з займаної посади по інвалідності у зв'язку з виробничою травмою». В результаті ОСОБА_5 звільнили за ст.38 КЗпП України. Також йому були принесені акти проведення службових перевірок. Згідно з висновком «Акту проведення розслідування нещасного випадку» від 19 березня 2016 року, комісія запропонувала притягнути до відповідальності ОСОБА_5

Слідчий зазначає у клопотанні, що 30 грудня 2016 року під час одночасного допиту між ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 останні підтвердили сказане раніше ОСОБА_6

Слідчий зазначила в клопотанні, що 17 серпня 2017 року нею винесено постанову про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому експертом Дніпропетровського НДІСЕ було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: переліку робіт з підвищеною небезпекою ПАТ «Українська залізниця»; системи управління охороною праці ПАТ «Українська залізниця»; порядку видачі наряду-допуску ПАТ «Українська залізниця»; журналу проведення інструктажів (вступного, первинного, повторного, цільового) за підписом ОСОБА_5; технологічного регламенту; проекту виробництва робіт (ПВР); документи про проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань, а також стажування на робочому місці; наряду на виконання робіт; переліку робіт, що проводяться згідно наряду-допуску; переліку робіт, що проводяться по розпорядженню; посадових інструкцій та наказів призначення на посаду ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Проте, в строк дане клопотання виконано не було, у зв'язку з чим вказаний факт унеможливив проведення зазначеної вище експертизи.

01 лютого 2018 року слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимошенко Д.Г. повторно винесено постанову про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тимошенко Д.Г. зазначає у клопотанні, що нею було надіслано запит до ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» з метою отримання вказаних вище документів. Проте, відповідно до відповіді ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» від 13 лютого 2018 року №7135-9/32, належною підставою для отримання персональних даних на ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, тому витребувані документи слідчому надані не були.

Слідчий зазначає в клопотанні, що виходячи з того, що для досягнення повного, всебічного, неупередженого збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні, дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування з метою проведення призначеної слідчим експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які знаходяться в приміщенні будівлі ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, у зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю надати такий доступ до документів.

У судовому засіданні прокурор Рябошлик Я.А., яка є у даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором, підтримали клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його. При цьому наголосила на тому, що слідчий просить надати доступ лише до тих документів, про які ведеться мова в клопотанні експерта. Без надання експерту документів експертиза у кримінальному провадженні не буде проведена.

Представники ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» за довіреностями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання слідчого частково, не вбачаючи підстав і необхідності у тимчасовому доступі до посадових інструкцій інших працівників, вважаючи, що експерту достатньо надати лише посадову інструкцію тракториста ОСОБА_5 Також просили відмовити слідчому у тимчасовому доступі до технологічного регламенту, проекту виробництва робіт, переліку робіт, що проводяться згідно наряду-допуску, переліку робіт, що проводяться по розпорядженню.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні прокурора, представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, а також з матеріалами наглядового кримінального провадження №12016080320000228, які прокурор надала у судовому засіданні слідчому судді для огляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії постанови слідчого від 01 лютого 2018 року слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12016080320000228 від 20 лютого 2016 року призначена експертиза з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучені експерти Дніпропетровського НДІСЕ (а.с.18).

З клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_11 слідчим суддею встановлено, що судовий експерт для проведення експертизи, призначеної слідчим, вимагає надання йому ряду документів, серед яких: перелік робіт з підвищеною небезпекою ПАТ «Українська залізниця»; система управління охороною праці ПАТ «Українська залізниця»; порядок видачі наряду-допуску ПАТ «Українська залізниця»; журнал проведення інструктажів (вступного, первинного, повторного, цільового) за підписом ОСОБА_5; технологічний регламент; проект виробництва робіт (ПВР); документи про проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань, а також стажування на робочому місці; наряд на виконання робіт; перелік робіт, що проводяться згідно наряду-допуску; перелік робіт, що проводяться по розпорядженню; інструкції причетних до події осіб (а.с.20).

З відповіді на запит слідчого Тимошенко Д.Г. щодо надання слідчому переліку документів встановлено, що в.о.заступника директора регіональної філії з безпеки регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з посиланням на норми Закону України «Про захист персональних даних» і КПК України повідомив слідчого про надання документів, які не містять персональних даних працівників підрозділу, на підставі відповідної ухвали слідчого судді (а.с.21-22).

Проаналізував копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 10 вересня 2016 року і копію протоколу одночасного допиту осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 від 30 грудня 2016 року (а.с.13-16), приходжу до висновку, що ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 є причетними до події особами (в розумінні п.14 клопотання судового експерта).

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, окрім як надати до цих документів тимчасовий доступ, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,108), надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Тимошенко Дар’ї Геннадіївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: переліку робіт з підвищеною небезпекою ПАТ «Українська залізниця»; системи управління охороною праці ПАТ «Українська залізниця»; порядку видачі наряду-допуску ПАТ «Українська залізниця»; журналу проведення інструктажів (вступного, первинного, повторного, цільового) за підписом ОСОБА_5; технологічного регламенту; проекту виробництва робіт (ПВР); документів про проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань, а також стажування на робочому місці; наряду на виконання робіт; переліку робіт, що проводяться згідно наряду-допуску; переліку робіт, що проводяться по розпорядженню; посадових інструкцій та наказів призначення на посаду ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які знаходяться в приміщенні будівлі регіональної філії «Придніпровська залізниця ПАТ «Українська залізниця»» за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів або можливості ознайомлення з ними та зняття копій.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.