Ухвала суду № 72843893, 13.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/4044/16-ц 2/335/58/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача та зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача та зобов’язання виконати певні дії.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження. При цьому, вважав недоцільним розпочинати розгляд справи з початку та проводити підготовче судове засідання.

Представник відповідачів у судовому засіданні також просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження, але зі стадії підготовчого судового засідання. Зазначив, що всі необхідні докази відповідачами надані.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є зобов’язання відповідачів здійснити перерахунок за спожитий газ відповідно до наданих ним щомісячних показань приладу обліку спожитого газу за періоди з 01.01.2015 до 30.06.2015, та з 01.07.2015 по 31.05.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд, враховуючи обставини даної справи, її складність, думку учасників справи, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, є недоцільним здійснення розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки судом раніше вже були виконані необхідні процесуальні дії з метою підготовки справи до розгляду.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам справи строки для подання таких заяв. При цьому, оскільки відповідачами були раніше надані письмові заперечення проти позову, а саме ПАТ «Запоріжгаз» – від 02.06.2017 № Зп-ск-98005-0617 (а.с. 103–104), та ТОВ «Запоріжгаз збут» – від 23.06.2017 № Зпз-ск-2789-0617 (а.с. 108–109), тому суд розцінює їх як відзиви на позов та вважає за необхідне з метою дотримання прав учасників процесу на подання заяв по суті справи встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідачів, та, відповідно, відповідачу – заперечень на відповіді позивача на відзиви.

Керуючись ст.ст. 19, 178–181, 223, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 274–279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача та зобов’язання виконати певні дії продовжити в порядку загального позовного провадження.

Вважати письмові заперечення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» від 02.06.2017 № Зп-ск-98005-0617 (а.с. 103–104) відзивом відповідача-1 на позов.

Вважати письмові заперечення товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» від 23.06.2017 № Зпз-ск-2789-0617 (а.с. 108–109) відзивом відповідача-2 на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів – 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що відповідь на відзив мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповідей позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповідей на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі провести 19 квітня 2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 березня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова