Ухвала суду № 72843842, 19.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1967/17

19.03.2018

2/328/130/18

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Андрущенка О.Ю. ,

за участі секретаря Гончарук В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фермерського господарства «ОСОБА_2 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.10.2017 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.12.2017 року, у зв’язку з надходженням листа експерта про надання експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

За участі учасників справи судом зібрано всі можливі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивачки і прийнято рішення про їх направлення експерту для дослідження та проведення експертизи та 01 лютого 2018 року винесено відповідну ухвалу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16 березня 2018 року на адресу суду надійшов лист з додатками з Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз № 543-17 від 07.03.2018 року, в якому повідомляється про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв’язку з тим, що на адресу інституту були надані на виконання експертизи вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які істотно різняться між собою, що викликає сумнів у судового експерта в тому, що вони виконані однією особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунуті, провадження у справі слід відновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити судове засідання у справі на 23.03.2018 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя