
Дата документу 19.03.2018
Справа № 320/3735/17
Провадження № 2/320/730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» березня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Бахаєва І.М.,
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
за участю:
позивача –ОСОБА_1,
представника відповідача КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні представник відповідача просила залучити до участі у справі у якості третьої особи відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради, у зв’язку з тим, що позивач є обмежено дієздатною особою.
Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та залучення у якості третьої особи відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу..
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області – задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72340, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, вул. Гагаріна, буд. 33).
Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі: відділу опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області(72340, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, вул. Гагаріна, буд. 33).
Повідомити, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, за участю третьої особи – відділу опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення моральної шкоди відбудеться в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області «23» квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Шмідта, буд.11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 72843777, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3735/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: