
Дата документу 19.03.2018
Справа № 320/1514/18
Провадження № 3/320/275/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» березня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Крилова, буд. 31, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи на Центральному ринку по вул. Інтеркультурна, буд. № 4 в м. Мелітополі, громадянка ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби бичок, загальною вагою 30 кг, без документів, які б підтверджували законність її придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянка ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялася у скоєному.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001302 від 02.02.2018 року та доданими до нього матеріалами : - актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 001302 від 02.02.2018 року; - розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 02.02.2018 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /п’ятиста десяти/ гривень 00 копійок без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривень 40 (сорок) копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 19.06.2018 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 72843543, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1514/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: