Ухвала суду № 72843527, 19.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2018

Справа № 320/8/18

2/320/1387/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, представником позивача заявлено письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мелітопольського міськрайонного суду, посилаючись на те, що йому буде складно їздити з м. Києва до м. Мелітополя для участі у судових засіданнях. У зв’язку з цим просить доручити проведення відеонконференції Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з’явилася з невідомих причин. Конверт, який направлявся за зареєстрованим місцем проживання відповідачки повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв’язку з відсутністю відповідачки за місцем проживання, тобто, у відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову він нього не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року о 13-30 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 (м. Київ, пр-т Григоренка, 16, оф.1).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Дарницькому районному суду м. Києва – для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна