Рішення № 72843139, 19.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/649/18

Провадження № 2 /331/514/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем та про стягнення аліментів , вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 10.09.2016 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем припинене з вересня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на шлюб та сім»ю. Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати .

Також, позивачка , з огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з нею, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача щомісячно, та аліменти на її утримання в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві позов визнав в повному обсязі , справу просив розглядати у його відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд , на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 26 вересня 2003 року та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За змістом ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки . Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів , суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Згідо свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітньої дитини є ОСОБА_2 – відповідач по справі , а матір»ю є позивачка ОСОБА_3.

На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що відповідачем не оспорювалося.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.

За таких умов, враховуючи , що неповнолітня дитина проживає з матір»ю, відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці та її матері у визначеному позивачем розмірі , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1 / 4 частини доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітньої дитини та її матері , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу

Питання про судові витрати слід вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182, 84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити .

Шлюб зареєстрований 10 вересня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом держаної реєстрації актів цивільного страну Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 661 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трояненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце проживання місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Луньова» .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце проживання місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 23 січня 2018 року і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце проживання місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на аліменти на її утримання , у розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача щомісячно, з 23 січня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років , тобто до 30 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце проживання місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 19 березня 2018 року.

Суддя: Жукова О.Є.

19.03.2018