Ухвала суду № 72843121, 23.02.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2990/16-ц

Номер провадження №2-во/318/17/18

У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Комишній Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в провадженні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 318/2990/16-ц за позовом. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року по зазначеній справі позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду 15.05.2017 року було видано виконавчий лист. При ухваленні заочного рішення судом було допущено описку в найменуванні позивача. Допущена описка в рішенні призвела до аналогічної описки у виконавчому листі № 318/2990/16-ц виданого 15.05.2017 року.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином були повідомлені про розгляд заяви, представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” просив розгляд заяви провести без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 05.04.2017 року було прийняте заочне рішення по цивільній справі № 318/2990/16-ц за позовом. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. В заочноу рішенні було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з проведення боргів”” замість вірного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів””, що підтверджується копіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію. Допущена описка в рішенні призвела до аналогічної описки у виконавчому листі № 318/2990/16-ц виданого 15.05.2017 року.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року по справі № 318/2990/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення замість найменування позивача, що вказано як «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з проведення боргів””необхідно читати правильно «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів””.

Внести виправлення до виконавчого листа № 318/2990/16-ц, номер провадження № 2/318/151/2017, виданого 15.05.2017 р. Кам”янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість найменування стягувача, що вказано як «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з проведення боргів”” необхідно читати правильно «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів””.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Комишня