Ухвала суду № 72843007, 19.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/465/2018

Справа № 331/192/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 37 – гурт.) про стягнення заборгованості за по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 8690,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 8690,73 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 267, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 12.01.2018 р. зроблені запити до адресно – довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі. (а.с. 13-14)

01 лютого 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 з 1996 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17)

08 лютого 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 з 2002 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.). (а.с. 18)

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 19 березня 2018 року без виклику сторін. (а.с. 19-20)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1451359 3, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 12 лютого 2018 року отримав особисто 19 лютого 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1451360 7, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 12 лютого 2018 року та копію позовної заяви з додатком до неї отримала 02 березня 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1451361 5, відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду від 12 лютого 2018 року та копію позовної заяви з додатком до неї отримала 02 березня 2018 року.

16 березня 2018 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву КП «Водоканал», відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов вважають незаконним, необґрунтованим та помилковим.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення ч. 5 ст. 178 ЦПК України відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відзиву, який надійшов на адресу суду 16 березня 2018 року, не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачеві.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне надіслати на адресу позивача копію відзиву відповідачів та встановити сторонам у справі строк щодо виконання обов’язків, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надіслати на адресу позивача копію відзиву відповідачів та встановити сторонам у справі строк щодо виконання обов’язків, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. 178, ч. 2, 9 ст. 223, ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 37 – гурт.) про стягнення заборгованості за по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 8690,73 грн..

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 13 квітня 2018 року без виклику сторін.

Направити на адресу позивача копію відзиву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.03.2018