Ухвала суду № 72842998, 19.03.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/439/17

Номер провадження № 2-р/315/3/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 березня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву

Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду, встановлення порядку та способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, позов залишено без задоволення. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року рішення по цій справі скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн та судовий збір 704 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Гуляйпільського районного суду з заявою про роз’яснення зазначеного рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, посилаючись на те, що Міністерство оборони фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату моральної шкоди законодавством України не передбачено. Просила також встановити порядок та спосіб виконання цього рішення.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику враховуючи наступне.

Згідно вимог ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, Гуляйпільський районний суд Запорізької області не уповноважений вирішувати питання про роз’яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду слід повернути заявнику для подальшого направлення за належністю.

Керуючись ст. ст. 267, 271 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду, встановлення порядку та способу виконання рішення - повернути заявнику для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3