Ухвала суду № 72842901, 20.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/79/18

20.03.2018 Провадження №2/311/80/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Гончарової К.Ю., за участю прокурора Петренко В.О., захисника – адвоката ОСОБА_1, представника потерпілого – адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017080190001263 від 19 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 14.07.2000 року Енергодасрьким м/с Запорізької області за ст. 17, ч. ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.07.2001 звільнився з Перевальської ВК Луганської області умовно достроково. Не відбутий термін 2 роки 6 місяців 15 днів.

- 05.12.2001 року Енергодасрьким м/с Запорізької області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.04.2006 звільнився з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання.

- 12.11.2008 року Михайловським р/с Запорізької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

- 08.07.2009 року Токмакським р/с Запорізької області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 06.05.2014 звільнився з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання (судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12017080190001263 від 19 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання в порядку ст.331 КПК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати, а обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого з наведених прокурором

підстав.

Захисник ОСОБА_1 і обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, вказали що немає підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятися від суду та впливати на свідків обвинувачення, у зв’язку з чим просять розглянути питання про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою Василівського районного суду від 24 січня 2018 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 березня 2018 року.

Таким чином, 24 березня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обрана з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про особу обвинуваченого.

Під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено інших обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, і незаконного впливу на свідків обвинувачення, ризик чого є реальним і дійсним.

Ризик незаконного впливу на свідків обвинувачення, встановлений судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодні продовжує існувати, оскільки допит свідків обвинувачення в судовому засіданні не закінчений.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідною ухвалою суду з цього приводу, продовжують існувати, а для запобігання вищезазначених ризиків застосування більш м'якого запобіжного заходу не буде ефективним і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів, тобто до 24 травня 2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова