Ухвала суду № 72842887, 20.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 908/5033/15

6/310/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Антіас» ОСОБА_2, стягувач Бердянська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018р. старший державний виконавець Бердянського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника директора Приватного підприємства «Антіас» ОСОБА_2у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ПП «Антіас» зобов’язань відповідно до наказу №908/5033/15 від 23.11.2015р. про стягнення з ПП «Антіас» на користь Бердянської філії ДП «Адміністрація морських портів України» суми боргу 45954,49 грн. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження №49682469. За вказаним виконавчим документом боржником є Приватне підприємство «Антіас». Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ПП «Антіас» ОСОБА_2

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного відділу ДВС перебуває наказ господарського суду №908/5033/15 від 23.11.2015р. про стягнення з ПП «Антіас» на користь Бердянської філії ДП «Адміністрація морських портів України» суми боргу 45954,49 грн. Таким чином, процесуальні питання, пов’язані з виконанням цього наказу мають вирішуватися судом, який видав цей наказ.

Саме такі приписи містяться у ст. 338 ГПК України , в якій зазначено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок тимчасового обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України як виключний захід забезпечення виконання судового рішення визначено у статті 337 ГПК України.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що подання підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.19, п.1 ч.1 ст.186, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Антіас» ОСОБА_2, стягувач Бердянська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України.

Роз’яснити заявнику, що для розгляду цього подання необхідно звернутися до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_3