Ухвала суду № 72842825, 14.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7901/16-ц

2/310/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 17.01.2018 року судом винесено ухвалу, за якою явка представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 14.02.2018 року, визнана обов’язковою. Про зазначене представник позивача повідомлений листом від 17.01.2018 року (а.с. 137). Зазначений лист представник позивача отримав 29.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 140).

В судове засідання 14.02.2018 року представник позивача не з’явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 29.01.2018 року. В судовому засіданні 14.02.2018 року судом винесено ухвалу про обов’язкову явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 14.03.2018 року о 13 годині 30 хвилин. Листом від 14.02.2018 року представник позивача повідомлений про визнання його явки в судове засідання 14.03.2018 року обов’язковою (а.с. 144). Цей лист представник позивача отримав 22.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 145).

В судове засідання 14.03.2018 року представник позивача не з’явився без поважних причин. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, час і місце розгляду справи повідомлений 22.02.2018 року належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений представник позивача, явка якого визнана судом обов’язковою повторно не з’явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя