Рішення № 72842731, 19.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/32/18

2/310/781/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 14 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено генеральний кредитний договір № МКТLFGG.159721.004 з поверненням кредитних коштів, у вигляді строкового кредиту з максимальним лімітом кредитування 300 000 грн., дата повернення 13 січня 2019 року, зі сплатою процентів у розмірі 34 % на рік. 14 січня 2014 року укладено додатковий договір № МКТLFGL1.159721.009 про видачу кредиту у розмірі 250 000 грн. на споживчі потреби строком до 13 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 23,00 % річних. Відповідач зобов’язався щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення, зазначеному в п. 2.4 кредитного договору. 14 січня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № ZXR039523.159721.005, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором іпотекодавець надала в заставу будівлю пункту обслуговування автомобілів (мийки) загальною площею 202,3 кв.м та земельну ділянку площею 0,0441 га, на якій розміщена зазначена будівля, розташовані по вул. Сизранцева, 88 в м. Торезі Донецької області, що належать їй на праві власності. В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачами 14 січня 2014 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Згідно п. 1.3 договору поруки у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором відповідачі несуть солідарну відповідальність. ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань, в зв’язку із чим станом на 25 травня 2017 року має заборгованість в розмірі 469 524,29 грн., яка складається із наступного: 227 720,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 241 804,23 грн. – прострочена заборгованість по сплаті процентів, і яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного із ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» договору № МКТLFGG.159721.004 від 14 січня 2014 року та додаткового договору № МКТLFGL1.159721.009 від 14 січня 2014 року ОСОБА_1В отримав кредит у розмірі 250 000 грн. на споживчі потреби строком до 13 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 23,00 % річних. Відповідач зобов’язався щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення, зазначеному в п. 2.4 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачами 14 січня 2014 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Згідно п. 1.3 договору поруки у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущені порушення зобов’язання за кредитним договором, і він станом на 25 травня 2017 року має заборгованість в розмірі 469 524,29 грн., яка складається із наступного:

- 227 720,06 грн. – заборгованість за тілом кредиту,

- 241 804,23 грн. – прострочена заборгованість по сплаті процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свої зобов’язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 469 524,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7 042,86 грн. (платіжне доручення від 08.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 86600) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (АДРЕСА_2, 86600) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за додатковим договором № МКТLFGL1.159721.009 від 14 січня 2014 року у розмірі 469 524 (чотириста шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 86600) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір в розмірі 3521 (три тисячі двадцять одну) грн. 43 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (АДРЕСА_2, 86600) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір в розмірі 3521 (три тисячі двадцять одну) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3