Ухвала суду № 72842636, 20.03.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/486/18

У Х В А Л А

20.03.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище позовна заява. 28.02.2018 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до положень пунктів 3, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити:

- обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Подана позовна заява не відповідає даним вимогам, а саме:

1) не містить розрахунок суми основного боргу, про стягнення якої пред'явлено позов;

2) не вказано відомості з приводу вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

3) не зазначено відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

4) не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5) до позовної заяви не додано копії всіх доданих до неї документів;

6) копія довіреності представника, яким подано позовну заяву, не засвідчена належним чином.

Крім того, з огляду на якість копій документів відсутня частина тексту на приєднаних до позовної заяви копії вимоги про сплату заборгованості від 13.09.2017 року, а також копії даного документа та копії позовної заяви для відповідача.

Ухвалою від 28.02.2018 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. Згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти копію ухвали отримано позивачем 02.03.2018 року. Проте станом на 20.03.2018 року недоліки не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2