Ухвала суду № 72842277, 20.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/79/2018(м)

266/1030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Меркуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 12 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 12 березня 2018 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 – скасовано.

У задоволені клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4, яке погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,– відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до 30 квітня 2018р., заборонено підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло цілодобово за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із м. Маріуполя Донецької області та Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, а також підозрюваними у кримінальному провадженні № 12017050000000100 від 22 березня 2017 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Разом з тим, колегією суддів було встановлено, що у зазначеному судовому рішенні та в його вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме, в переліку учасників судового процесу резолютивної частини рішення та в переліку учасників судового процесу та в 38 абзаці мотивувальної частини повного тексту судового рішення помилково вказано адвоката ОСОБА_6 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3, хоча фактично вона не приймала участі у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши питання про виправлення описки, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року вбачається, що в зазначеній ухвалі помилково вказано адвоката ОСОБА_6 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3, хоча фактично вона не приймала участі у даному провадженні.

Враховуючи викладене, описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 12 березня 2018 року та щодо ОСОБА_3, шляхом виключення адвоката ОСОБА_6 з переліку учасників судового процесу резолютивної частини рішення та з переліку учасників судового процесу та 38 абзацу мотивувальної частини повного тексту судового рішення.

Вказану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року.

Судді:

__ ______ ______

І.М.ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_2