Ухвала суду № 72842265, 20.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4076/17

Номер провадження 22-ц/775/240/2018(м)

Єдиний унікальний номер 266/4076/17

Номер провадження 22-ц/775/240/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Д’яченко Д.О.

Суддя – доповідач Биліна Т.І.

Категорія 47

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року, позов ММР задоволено. Зобов’язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, під розміщення прибудови площею : 0,0001 га за адресою: вул. Залізнична, 28 в Приморському районі м. Маріуполя, та привести її у придатний стан шляхом засипання вигрібної ями. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ММР судовий збір у розмірі 1600,00 гривень..

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 05 березня 2018 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 06 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити, що учасники справи до 03 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна