
Єдиний унікальний номер 234/12115/17
Номер провадження 11-сс/775/138/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Малишева Д.О. на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді особистого забов’язання,-
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу слідчого судді від прокурора надійшла апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з правом внесення застави.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор 06.03.2018 року був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання. Апеляційна скарга прокурора відповідно до інформації з сайту Укрпошти подана 14 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляції.
Враховуючи, що апеляція прокурора надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами прокурору.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Малишева Д.О. на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді особистого забов’язання, повернути прокурору.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 72842212, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/12115/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: