
Справа №266/1176/18
Провадження№ 2/266/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства « Маріупольський морський торгівельний порт» про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, оскільки до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також завява подана з порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити позовну заяву відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Керуючись п.10 ч.3 ст. 175, ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства « Маріупольський морський торгівельний порт» про скасування наказу - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків. Надати суду уточнену позовну заяву, яка містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та оригінал квитанції про сплату судового збору;
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В. М.
Судове рішення № 72842208, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1176/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: