Ухвала суду № 72841889, 03.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9105/17

Справа № 2/243/197/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Слов'янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління про визнання незаконним звільнення з роботи, визнання недійсним наказу про звільнення та запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління про визнання незаконним звільнення з роботи, визнання недійсним наказу про звільнення та запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшли клопотання позивача про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке вона повністю підтримала в судовому засіданні, зазначивши, що вказані в клопотанні докази необхідні для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання позивачки, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотаннь ОСОБА_1

Суд вислухавши думку сторін та надавши належну оцінку доказам на обгрунтування заявленого клопотаннь, прийшов до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Складність для позивача в отриманні вказаних в клопотанні доказів, полягає в тому, що вказана інформація надається виключно на запит правоохоронних органів чи суду.

Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступне:

- чеки по відділенню 1004/0574 по операціям по заявці з клієнтом на видачу готівки через POS – термінал: ОСОБА_4 за травень 2017 року, ОСОБА_5 за травень – червень 2017 року; Рассказової ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з квітня – липня 2017 року;

- Договір відкриття рахунку ОСОБА_9 по карті «Моя карта»;

- Відомості про несправності в системі програмного забезпечення по відділенню 1004/0574 за період з 21.06.2017 року по 27.06.2017 року;

- розписку договір відкриття рахунку ОСОБА_10;

- касовий журнал контролера – касира ОСОБА_1 відділення 1004/0574 з архіву відділення 1004/0570, який був вилучений ревізором ОСОБА_11 у вересні 2017 року.

-Фотографії, які знаходяться на диску «Д» у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1004/0574 в м. Слов’янську, а також заархівовані в Центральному відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1004/0570 в м. Слов’янськ за період з 01.01.2017 року по 26.07.2017 року за 30 – ма рахунками, що вказані в п. 1.1. розділу Висновки у частині перевірки відділом бек- офісу філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

-Копії документів клієнта (паспорт, реєстраційний номер платника податків, довідку про взяття на облік ВПО, що не засвідчені підписами працівника банку та / або юридичною особою – представником клієнта як такі, що відповідають оригіналу по 113 справах, про які зазначено в п. 3 розділу «Встановлено наступні порушення», висновку комісії з проведенням службового розслідування від 13.09.2017 року. )

-Розписки про отримання платіжних карток у відношенні 8 осіб, тобто в кількості зазначеній в п. 2.2.2 розділу «У частині перевірки відділом бек – офісу філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_12