Ухвала суду № 72841643, 19.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3248/18

Провадження № 1-кс/234/1268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В. ,

за участю слідчого -Прокофьевой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф’євої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції Прокоф’єва О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.02.2018 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2, про те що його дружина ОСОБА_3, отримала у нотаріуса заяву - дозвіл від його імені на виїзд дітей за межі території України разом з її матір'ю - ОСОБА_4, з підробленим підписом ОСОБА_2

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, одружений з 2010 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З нею мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом із сім'єю вони проживали у період з жовтня 2009 року по травень 2014 року у місті Донецьку, у його квартирі на вул. Постишева.

Вже близько року відносини між подружжями погіршились, у них виникали суперечки, в тому числі, щодо виховання дітей. Мешкають вони разом, однак стосунки як подружжя не підримують.

Його дружина ОСОБА_3 у травні 2017 попросила ОСОБА_2 написати нотаріальну заяву - дозвіл від його імені на виїзд дітей за межі території України разом з її матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак у цьому він відмовив, оскільки не хотів надати змогу дружині та тещі забрати його дітей.

Після цього наприкінці 2017 року серед документів, у квартирі, які зберігала його дружина, він знайшов нотаріально посвідчену (приватним нотаріусом ОСОБА_7.) заяву від його імені, нібито складену 14.06.2017, відповідно до якої він начебто надав свою згоду на вивіз дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, саме у супроводі ОСОБА_4 - його тещі.

ОСОБА_2 про цю заяву нічого не знав, її не підписував та відповідно ніякого дозволу на виїзд дітей не давав, нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яка посвідчувала заяву, також не знає, у неї не був взагалі та жодного разу не бачив. Більше того, на дату складання та посвідчення заяви (14.06.2017) він не перебував у м. Краматорську, оскільки знаходився у місті Донецьку за місцем реєстрації.

Таким чином, встановлено факт підроблення офіційного документа, ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, відповідальність за яке передбачено у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Для встановлення підстав, щодо складання заяви та посвідчення її приватним нотаріусом ОСОБА_7, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, а саме: оригіналу заяви серії НОМЕР_1 від 14.06.2017, копії документів доданих до заяви серії НОМЕР_1, журнал - реєстр реєстрацій нотаріальних дій, з записом № 983, та інших документів, які стосуються вчиненого злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого розслідування кримінального провадження, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та експертного дослідження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018050390000580 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф’євої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- оригіналу заяви серії НОМЕР_1 від 14.06.2017, копії документів доданих до заяви серії НОМЕР_1, журнал - реєстр реєстрацій нотаріальних дій, з записом № 983, та інших документів, які стосуються вчиненого злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Можливість тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення дозволити старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Прокоф’євій О.В., старшому оперуповноваженому в ОВС відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8, який здійснює оперативне супроводження даного кримінального провадження, або іншим уповноваженим особам, слідчим чи прокурором.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова