Ухвала суду № 72841610, 12.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12115/17

Провадження № 1-кс/234/1124/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 березня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., прокурора Малишева Д.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Павличука В.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Донецької області Кирильчук Я.В., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Малишевим Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС першого СВ СУ прокуратури Донецької області Кирильчук Я.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Донецької області Малишевим Д.О., про застосування до ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши останньому цілодобово залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, із покладенням певних процесуальних обов'язків.

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Павличук В.П. отримали 06.03.2018 року о 17-00 годині.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні першого СВ СУ прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, в т.ч. в місця позбавлення волі, в т.ч. до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 наказом начальника Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області від 30.04.2015 року №48 о/с призначений на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони вказаного слідчого ізолятору.

Відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора відділу режиму і охорони, затвердженої начальником Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області 04.04.2016 року, молодшим інспекторам на постах забороняється вести сторонні розмови, приймати на збереження будь-які предмети, вступати у неслужбові відносини.

Відповідно до Норм професійної етики працівника кримінально-виконавчої служби України, з якими бакін О.В. був ознайомлений, працівник кримінально-виконавчої служби при виконанні службових обов'язків та повсякденному житті повинен суворо дотримуватися обмежень і заборон, передбачених кримінальним та антикорупційним законодавством, іншими законами України, уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава до будь-яких проявів корупції, пропозицій до надання незаконних послуг, запобігаючи та всемірно перешкоджаючи цим правопорушенням, чітко розмежовувати службу і особисте життя; дотримуватися присяги. Працівникам органів та установ виконання покарань категорично забороняється входити в будь-які стосунки із засудженими, заарештованими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їхніми послугами.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10.01.2014 року ОСОБА_5, який є рідним братом ОСОБА_6, у зв'язку із підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 12014050260000046 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області (наразі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»), розташованому за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Ціолковського, 4.

Перебуваючи у вказаній установі, у ОСОБА_5, який до затримання був неодноразово засуджений, не мав постійного джерела доходу та підтримував соціальні зв'язки з невстановленими в ході розслідування особами, які виготовляли наркотичні засоби, а також з наркозалежними особами, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, виник умисел на незаконне особисте збагачення шляхом координації за допомогою телефонних розмов діяльності невстановлених в ході розслідування осіб щодо збуту наркотичних засобів на території м.Дружківки, оскільки він володів інформацією щодо джерел отримання, збуту, кількості наркотичних засобів, що збувається, роздрібних цін на наркотичні засоби. В період часу з 10.01.2014 року до березня 2016 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5, який перебуваючи під вартою у Артемівському СІ (наразі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)») усвідомив, що в ній також утримуються наркозалежні особи, які мають потребу, намір та фінансову можливість самостійно або через осіб з кола особистого спілкування придбати наркотичні засобі, тобто встановив додаткові джерела збуту наркотичних засобів, а також отримав інформацію про особливості режиму утриманні, проведення особистих та по камерних обшуків, етапування, виник умисел на збут наркотичних засобів до установи шляхом перевезення їх особисто при етапуванні. Тобто, ОСОБА_5, володіючи знаннями і навичками, маючи шляхи придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони здоров'я населення, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2001, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями до наведених нормативних актів, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.1, 71 ч.5, 81 ч.5 КК України до 17 років позбавлення волі. Усвідомлюючи, що обвинувальний акт судом розглянуто, тому на судові засідання до м.Дружківки ОСОБА_5 більше не етапуватиметься і подальша можливість особисто перевозити наркотичні засоби з метою збуту до установи виконання покарань відсутня, у ОСОБА_5 виник план злочинної діяльності щодо подальшого збуту наркотичних засобів серед мешканців м.Дружківки та осіб, які утримуються разом з ним в установі, який передбачав створення організованої групи, до складу якої мали увійти у якості виконавців та пособників кілька осіб, які мають знання та навички для виготовлення наркотичних засобів, можливість їх зберігання, перевезення та пересилання, а також з числа співробітників установи виконання покарань, які б могли забезпечити засоби зв'язку, прилади для розфасування та упакування, а також безперешкодний доступ наркотичних засобів до ОСОБА_5 на територію установи, тобто для вчинення тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом, з розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членам злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні ОСОБА_5 як організатору та лідеру організованої групи і дотриманням встановленої ними дисципліни і конспірації.

На початковому етапі створення організованої групи ОСОБА_5, не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу потрібна участь кількох осіб, які мають діяти за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об'єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв'язку, в тому числі, використовуючи засоби мобільного зв'язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланував створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В період з березня 2016 року по серпень 2016 року ОСОБА_5, перебуваючи в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи засоби зв'язку, спілкуючись із своїми родичами та знайомими, співробітниками установи, підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме: свою співмешканку ОСОБА_7, брата ОСОБА_6, співкамерника ОСОБА_8, та визначив роль кожного з них.

Вказані особи, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, з метою протиправного збагачення, вступили між собою у злочинну змову на спільне здійснення стійким ієрархічним об'єднанням (організованою групою) у складі декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувались для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів, зробили для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів - опію ацетильованого, екстракційного та каннабісу, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, на що кожен надав свою згоду. В подальшому ОСОБА_5 скорегував план шляхом виключення на певний період збуту наркотичного засобу - опію на територію установи виконання покарань через складність його вживання ін'єкційним методом на території вказаного режимного об'єкту.

При цьому, керівну роль у діяльності організованої групи та вчинюваних його учасниками злочинів ОСОБА_5 взяв на себе, та наданням відповідних вказівок, організовував діяльність зазначеного формування, спільно з ОСОБА_7 координував дії кожного з учасників, підшукував поставників сировини для виготовлення наркотичних засобів, здійснював контроль за процесом придбання, зберігання, перевезення, пересилання, виготовлення, збутом наркотичних засобів, встановлював місця схову наркотичних засобів, схеми передачі до установи виконання покарань, осіб, які мали бажання придбати наркотичні засоби, процесом централізованого акумулювання грошових коштів, отриманих від збуту, їх розподілу і спрямування для продовження незаконного обігу наркотичних засобів. При здійсненні протиправної діяльності від учасників організованої групи вимагалось би дотримання правил конспірації дій кожного, забезпечення завуальованого спілкування в телефонних розмовах між учасниками, мала б використовувалась спеціальна, заздалегідь обумовлена між ними термінологія, використання замість справжніх анкетних даних прізвиська.

Між співучасниками ролі в організованій групі розподілені наступним чином.

Так, ОСОБА_5 відвів собі роль безпосереднього керівника, який здійснював забезпечення існування відповідного рівня організованості групи, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни серед її членів, вербування та залучення нових учасників, планування злочинної діяльності в цілому, організації заходів щодо її прикриття, удосконалення структури, визначення конкретних завдань, координації дій учасників організації, ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності та здійснення конкретних злочинів, координації надання засобів для вчинення злочинів, вчинення дій щодо придбання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у невстановлених осіб наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, зберігання, передачі іншим залученим особам для подальшого виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, екстракційного та каннабісу з метою збуту, та збуту, в т.ч. в місця позбавлення волі, безпосередня участь у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, їх розфасуванні, упакуванні та передачі, контроль за накопиченням, перерозподілом через електронні системи розрахунків та отриманням в банківських установах грошових коштів, перерахованих наркозалежними особами та їх близькими та родичами за збут наркотичних засобів.

Для прикриття отриманого прибутку від діяльності організованої групи щодо незаконного збуту її членами наркотичних засобів, ОСОБА_5 надано вказівки ОСОБА_7 використовувати відкритий на її ім'я банківський картковий рахунок в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, інші невстановлені слідством банківські карткові рахунки, а також використовувати абонентські номери операторів мобільного зв'язку, на які надходили поповнення рахунку, при цьому надавати йому звіт про надходження коштів, проведення розрахунків за придбання наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, оплату транспортних послуг перевізників та пересилання, з метою акумулювання, перерозподілу і отримання грошових коштів, здобутих від незаконного збуту членами злочинної організації наркотичних засобів.

З метою забезпечення конспірації серед членів організованої групи ОСОБА_5 використовував прізвисько «Клєшня».

ОСОБА_7 як основний виконавець мала здійснювати функції із забезпечення дотримання загальних правил поведінки і дисципліни в середині групи, встановлених ОСОБА_5, виконання заходів щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів, залучення нових учасників, координація їх дій, забезпечення членів групи засобами зв'язку, здійснення конкретних злочинів безпосереднє придбання та отримання наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, їх фасування, зберігання за місцем мешкання та в інших визначених членами групи місцях, підшукання осіб, які мають навички щодо виготовлення наркотичних засобів, контроль за їх діями, прийняття звітів від виконавців збуту, безпосередній збут наркотичних засобів серед наркозалежних мешканців м.Дружківки, перевезення, пересилання наркотичних засобів та прекурсорів з м. Дружківки до м.Бахмута із вжиттям заходів конспірації, передача наркотичних засобів іншим учасникам групи, розрахунок і передача незаконної вигоди членам групи, безпосередня участь у накопиченні, перерозподілі та отриманні в банківських установах грошових коштів, перерахованих наркозалежними особами та їх близькими та родичами за збут наркотичних засобів, отримання незаконного прибутку від діяльності злочинної організації.

ОСОБА_8 як співвиконавець та посібник мав розповсюджувати серед осіб, які утримувались в установі виконання покарань інформацію про можливість придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5, отримання пропозицій щодо купівлі наркотичних засобів, безпосереднє отримання наркотичних засобів та прекурсорів, участь у їх виготовленні; вживати заходи щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів шляхом створення в побутових речах сховищ для зберігання наркотичних засобів, їх фасування, переправлення до наркозалежних осіб наркотичних засобів за допомогою створених мотузкових шляхів передачі понад стінами установи, координація дій ОСОБА_7 у випадку відсутності ОСОБА_5 відповідно до наданих ним вказівок, інтелектуальне пособництво шляхом надання згоди на використання своїх анкетних даних, а також анкетних даних близьких осіб для конспірації пересилання наркотичних засобів, за що останній отримував наркотичні засоби для вживання безкоштовно.

ОСОБА_6 як співвиконавець та посібник мав безпосередньо зберігати за місцем свого мешкання та в інших об'єктах власності наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення, перевозити їх за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_7, надавати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та їх зберігання іншими учасниками групи, у разі потреби надавати грошові кошти для розрахунку за наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення.

З метою забезпечення безперешкодної поставки наркотичних засобів до ОСОБА_5, а також для отримання засобів зв'язку, приладів для розфасування та упакування ОСОБА_5 було прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи співробітників установи. Перевагу у виборі виконавця було віддано молодшому інспектору відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9, яка в зв'язку з виконанням посадових обов'язків із забезпечення умов режиму спецконтингентом на території установи найчастіше несла службу на внутрішньому посту біля камери № 229, в якій утримувались ОСОБА_5 та ОСОБА_8, та через стать має найменший ризик виявлення при собі будь-яких предметів у випадку їх пронесення.

В жовтні 2016 року ОСОБА_5, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 має сумніви щодо подальшого сприяння діяльності організованої групи, може викрити членів групи, а також працює змінами, що ускладнює безперервну поставку наркотичних засобів, засобів зв'язку, приладів для розфасування та упакування ОСОБА_5 було прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» ОСОБА_1 та ОСОБА_10, які в зв'язку з виконанням посадових обов'язків із забезпечення умов режиму спецконтингентом на території установи часто несли службу на внутрішньому посту біля камери НОМЕР_4, в якій утримувались ОСОБА_5 та ОСОБА_8

З метою схилення ОСОБА_1 та ОСОБА_10 до сприяння протиправній діяльності організованої групи, ОСОБА_5 повторно звернувся них по черзі під час несення служби з пропозицією пронести для нього на територію установи певні речі за матеріальну винагороду. Зацікавлені пропозиціями ОСОБА_5, і ОСОБА_10, і ОСОБА_1 в порушення норм професійної етики погодилась, використовуючи доступ до камер, проносити ОСОБА_5 в камеру предмети, які йому необхідні, усвідомлюючи, що ці предмети заборонені для зберігання спецконтингентом, маскуючи їх наявність під одягом, та надали йому номери своїх мобільних телефонів для зв'язку. В свою чергу ОСОБА_5, усвідомлюючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 при обізнаності у всіх подробицях плану та схем и злочинної діяльності, учасників організованої групи можуть не погодитись на пронесення саме наркотичних засобів та сировини для їх виготовлення, не повідомив їх вказаним особам. ОСОБА_10 та ОСОБА_1 мали періодично зустрічатись із ОСОБА_7 на території м.Бахмута, отримувати від неї предмети для передачі ОСОБА_5 за матеріальну винагороду.

Згодом, усвідомлюючи ризик виявлення наркотичних засобів та їх вилучення з боку співробітників установи, ОСОБА_5 вирішив залучити ОСОБА_1 у склад організованої групи, повідомив йому спільний злочинний план, та отримавши від ОСОБА_1 згоду на участь у діяльності організованої групи, поклав на ОСОБА_1 як на її члена функції не тільки щодо отримання від ОСОБА_7, безпосереднього зберігання та проносу наркотичних засобів на територію установи виконання покарань для передачі їхАлексєєнко В.О., а і щодо передачі розфасованого наркотичного засобу до інших камер, а також повідомлення про проведення запланованих та позапланових обшуків камер.

Відповідно до злочинного плану, всі члени організованої групи з метою конспірації мали використовувати умовні позначення наркотичних засобів: «куб» - об'єм в см3 опію ацетильованого, екстракційного; «ширка, чорна, черняга, чернуха» - опій ацетильований; «мазута», «смола» - залишки обробленої сировини після виготовлення наркотичного засобу опію; «ноги» - спосіб переміщення наркотичних засобів шляхом перенесення особою; «дороги» - спосіб переміщення наркотичних засобів за допомогою мотузкових шляхів передачі понад стінами установи; «коробок, стакан, п'ятка, подмотка» - міра визначення об'єму наркотичного засобу канна бісу; «маляс, маляз» - опій екстракційний; «трава», «зелень», «зелена», «зелений чай», «чай» - каннабіс; «кислий», «анчик» - ангідрид оцтової кислоти; «косарь», «штука» - одна тисяча гривень.

Крім того, між членами організованої групи узгоджено, що під час спілкування слід використовувати імена та обрані прізвиська.

Стійкість і зорганізованість такого об'єднання визначалася б тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників об'єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_5 продовжував координувати діяльність всіх її членів.

Так, 25.02.2017 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_7, ОСОБА_5 повідомив їй про необхідність отримати від невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та перевезти його на автомобілі ВАЗ 2105, реєстр.номер НОМЕР_2, наданому в користування ОСОБА_7 ОСОБА_6, для подальшого зберігання у будинок за адресою: АДРЕСА_3, доступ до якого було надано ОСОБА_6, звідки забрати наступного дня та приблизно о 09-00 годині передати наркотичний засіб та грошову винагороду в розмірі 500 грн. ОСОБА_1 При цьому організацію перевезення ОСОБА_7 та наркотичного засобу з м.Дружківки до м.Бахмута ОСОБА_5 взяв на себе.

26.02.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_5 в ході телефонної розмови домовився із ОСОБА_11, який користується автомобілем «Чері Амулет», реєстр.номер НОМЕР_3, про перевезення ОСОБА_7 з м.Дружківки до м.Бахмута, про що повідомив ОСОБА_7 Також в ході розмови з останньою були погоджені заходи конспірації, а саме перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу в штанах малолітньої дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_12 26.02.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_5 в ході телефонної домовився із ОСОБА_1 про надання йому останнім нових засобів зв'язку, а також пронесення на територію ДУ «Бахмутська УВП (№6)» особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який він має отримати того ж дня від ОСОБА_7, за матеріальну винагороду.

26.02.2017 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР щодо обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Горбатова у м. Бахмуті Донецької області, за попередньою вказівкою ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від неї грошову винагороду у розмірі 500 гривень та два згортки, в яких містились подрібнені речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Отримавши вказані згортки, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що в них міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи з прямим умислом, почав їх незаконно зберігати та направився додому за адресою: АДРЕСА_1; де продовжив незаконно зберігати вказані згортки з наркотичним засобом до 27.02.2017. Продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 перед заступом на чергову зміну в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» , яка розпочиналась о 08-00 годині, діючи умисно, усвідомлюючи, що в отриманих ним напередодні від ОСОБА_7 згортках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, достовірно знаючи, що при проходженні на режимну територію установи всі працівники установи підлягають особистому огляду, перебуваючи за місцем свого мешкання перепакував особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс із двох згортків у чотири згортки (загальною масою 34,97 г; 27,7 г; 20,0 г; 27,88 г, 0,25 г, в перерахунку на суху речовину - 30,7 г; 24,38 г; 17,4 г; 24,09 г; 0,22 г відповідно), які сховав під своїм одягом, обмотавши перед цим їх плівкою з полімерного матеріалу навколо обох стегон, після чого направився до для заступу до ДУ «Бахмутська УВП (№6)» на чергову зміну з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ув'язненому ОСОБА_5 та подальший незаконний збут.

27.02.2017 року о 08-00 годині ОСОБА_1 заступив на чергову зміну, проте передати вищезазначені згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 не зміг, оскільки при проходженні на режимну територію установи для несення служби наркотичний засіб у ОСОБА_1 було вилучено співробітниками правоохоронних органів.

06.03.2018 року відповідно до вимог ст.ст.276, 277, 278 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м.Артемівськ Донецької області, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами оперативних підрозділів щодо виявлення злочинної діяльності організованої групи, довідками ДУ «Бахмутська УВП № 6 про здійснення ОСОБА_5 розповсюдження наркотичних засобів серед ув'язнених; показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, інших свідків; оглядами місця події від 07.03.2017; висновками судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2017 №1/12-370, від 16.03.2017 №1/12-369, від 27.03.2017 №1/12-331, №1/12-353 від 07.04.2017; оглядом експресс-накладної ТОВ «Нова пошта» від 03.03.2017 р.; відео з ТОВ «Нова пошта» за 03.03.2017; оглядом речей ОСОБА_10 від 25.03.2017; обшуком квартири за адресою: АДРЕСА_5, обшуком камери НОМЕР_4 ДУ «Бахмутська УВП (№6»); протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4; оглядом квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; матеріалами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, має сталі соціальні та родинні зв'язків, але усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може сховатися від органів правосуддя, здійснювати вплив на свідків по провадженню, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі.

Таким чином, слідчий вбачає наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 з метою запобігання його можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, тому слідчий вбачає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та буде достатнім для запобігання зазначених ризиків.

У судовому засіданні прокурор Малишев Д.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з бабусею, дружиною та малолітньою донькою. Дружина офіційно працевлаштована та може забезпечити його цілодобове перебування під домашнім арештом.

Захисник Павличук В.П. підтримав позицію підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив врахувати, що заробіток дружини підзахисного є невеликим, у зв'язку з чим ОСОБА_1 для покращення матеріального стану сім'ї має тимчасові підробітки. З огляду на вказане просив обмежитися домашнім арештом у період з 18-00 години до 06-00 години ранку.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-и місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен також врахувати обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

- вік і стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги те, що особа є неповнолітньою чи похилого віку, наявність тяжких хвороб, інвалідності чи нездатність самостійно пересуватися;

- міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців. Слід враховувати сімейний стан цієї особи, стан здоров'я членів сім'ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого. Необхідно брати до уваги надані характеристики підозрюваному, обвинуваченому з місця роботи, навчання, проживання, дані, що свідчать про перебування підозрюваного, обвинуваченого на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері;

- майновий стан підозрюваного, обвинуваченого. Дана обставина має важливе значення при обранні запобіжного заходу у вигляді застави. Тому, доцільно враховувати наявність належних цій особі грошових банківських вкладів, їх розмір чи наявність нерухомого майна, транспортних засобів тощо;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

- дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше. Слід врахувати дані про застосування інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших;

- наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Наведений вище перелік обставин не є вичерпним. Зокрема, слідчий суддя, суд може врахувати те, що особа сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду. Вказані обставини повинні ретельно аналізуватися в їх сукупності.

Встановлено, що в провадженні першого СВ СУ прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12016050260000292 від 19.03.2016 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

06.03.2018 року о 16-40 годині ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення згідно ст.12 КПК України відноситься до особливо тяжких, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Згідно ст.181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що про обґрунтованість підозри у скоєні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення можуть свідчити об'єктивні дані, які випливають, зокрема, з протоколів та висновків експертиз за фактом вилучення 27.02.2017 року наркотичних засобів у молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Бахмутська УВП (№6)», який заступив на чергову зміну, та з інших зібраних доказів.

До уваги прийняті дані, що характеризують особу підозрюваного, відомості про відсутність судимостей, майновий та сімейний стан, стан здоров'я та інші обставини, зазначені в ст.178 КПК України.

Так підозрюваний ОСОБА_1 не судимий, одружений, має малолітню дитину, постійне місце проживання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про його особу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. Даний запобіжний захід вважається найбільш прийнятним з огляду на всі досліджені за клопотанням про застосування запобіжного заходу обставини. При цьому слідчий суддя не приймає до уваги доводи захисника про доцільність домашнього арешту лише у вечірній та нічний часи, оскільки доказів працевлаштування підозрюваного не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Донецької області Кирильчук Я.В., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Малишевим Д.О., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, тобто з 12.03.2018 року до 12.05.2018 року, заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці по 11.05.2018 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини проголошені 12.03.2018 року, повний текст ухвали виготовлено 13.03.2018 року.

Слідчий суддя Л.М.Марченко