Постанова № 72841294, 15.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/219/2018

ЄУН 229/500/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОСОБА_1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.Котовського, 74,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року о 21 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Дружби та Потьомкіна в м.Дружківка Донецької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак 49747ЕН, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.01.2018 року він дійсно вживав спиртні напої, однак транспортним засобом АЗЛК 2140 не керував, а знаходився на передньому пасажирському сидінні, коли транспортний засіб зупинили працівники поліції. Під час складання протоколу він себе обмовив.

Незважаючи на зайняту ОСОБА_2 позицію, направлену на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП ОСОБА_1 31.01.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, під час несення служби в районі перехрестя вулиць Дружби та Потьомкіна в м.Дружківка, він зупинив автомобіль АЗЛК 2140, номерний знак 49747ЕН, під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння, однак той в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння. Після чого, він склав на ОСОБА_2 адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонив його від керування транспортним засобом. Під час складання протоколу ОСОБА_2 не заперечував той факт, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння і не бажає проходити огляд на стан сп’яніння, про що зазначив в своїх поясненнях в протоколі.

Показання свідка ОСОБА_3 не суперечать протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №015948 від 31 січня 2018 року складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому останній по суті порушення пояснив, що: «Управлял авто, был остановлен полицией в наркологию не поеду, нет смысла» (а.с.2).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ввечері 31.01.2018 року він повертався з роботи додому. В районі перехрестя вулиць Дружби та Потьомкіна в м.Дружківка його зупинили працівниками поліції та попросили бути присутнім в якості свідка. Біля автомобіля АЗЛК 2140 стояли 2 чоловіка, один з них давав пояснення працівнику поліції. В його присутності водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння, однак той відмовився (а.с.3).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав аналогічні показання, пояснивши, що 31.01.2018 року в районі перехрестя вулиць Дружби та Потьомкіна в м.Дружківка в його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.4).

Показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вони надали у судовому засіданні, співпадають з їх поясненнями, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с3,4).

Суддя критично ставиться до показань ОСОБА_2, які той надав у судовому засіданні, оскільки ці показання суперечать його власним поясненням, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №015948 від 31 січня 2018 року(а.с.2), а також поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, позицію ОСОБА_2, направлену на невизнання своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, суддя розцінює як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Адміністративні стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко