Ухвала суду № 72841261, 19.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/854/18

1-кс/264/283/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП «Питание» та КУ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000015 від 16.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Маріупольською місцевою прокуратурою №2 на виконання повноважень передбачених п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час проведення аналізу стану додержання вимог бюджетного законодавства при здійсненні публічних закупівель посадовими особами КП «Питание» (ЄДРПОУ 01558922) у т.ч. шляхом вивчення документів у системі «ProZorro» встановлено, що 16.01.2018 року КУ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів № 4 Маріупольської міської ради Донецької області» оголошено тендер UA-2018-01-16-001543 на послуги їдалень ДК 021:2015-55510000-8, де 06.02.2018 року визнано переможцем КП «Питание» у зв'язку із найбільш економічно вигідною пропозицією, яка відповідає кваліфікаційним критеріям технічного завдання тендерної документації.

Вивченням тендерної документації у т.ч. щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо предмету закупівлі встановлено, що працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли обов'язкові медичні огляди КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня № 1» та долучено відповідні особисті медичні книжки згідно, яких вбачається, що останні нібито проходили обов'язків медичні огляди в КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня № 1».

Відповідно до листа КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня № 1» № 01/286 від 15.02.2018 року встановлено, що між міською лікарнею та КП «Питание» договір щодо обов'язкового медичного огляду працівниками КП «Питание» не укладався, медичні огляди не проводились.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні щодо підробки документів та встановлення наслідків можливої її підробки існує необхідність вилучити оригінали тендерної документації UA-2018-01-16-001543, яка перебуває у володінні КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів I-III ступенів № 4 Маріупольської міської ради Донецької області» та КП «Питание» та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники КП «Питание» та КУ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області» до судового засідання не з'явились, у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання прокурора проводився без їх виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП «Питание» (ЄДРПОУ 01558922, м. Маріуполь, вул. Покришкіна, буд. 9) з можливістю вилучення оригіналів тендерної документації та пропозиції UA-2018-01-16-001543 на послуги їдалень ДК 021:2015-55510000-8.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КУ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області» (ЄДРПОУ 23031463, м. Маріуполь, вул. Сєченова, буд. 51-а) з можливістю вилучення оригіналів тендерної документації та пропозиції UA-2018-01-16-001543 на послуги їдалень ДК 021:2015-55510000-8.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.