Ухвала суду № 72841010, 19.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13935/17

Провадження №2/219/532/2018

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 міської ради Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4,

про скасування заборони відчуження,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про скасування заборони відчуження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та ухвалою суду від 20 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року у зв’язку з неявкою сторін по справі судовий розгляд справи було відкладено.

Тертя особа – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, надала пояснення про те, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачені випадки для відмови державного реєстратора в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме п. 2) - заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою. В зв’язку з вищевикладеним та на підставі наведеного, повідомила, що за відсутності однієї із сторін даного Спадкового договору на квартиру, вона не має можливості вчинити таку реєстраційну дію.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Першої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо його звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 для її огляду у судовому засіданні та продовження строку судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення судового розгляду справи з продовженням строку його проведення, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статями 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 27 березня 2018 року до 15-00 години з поновленням та продовженням процесуальних строків.

2.Витребувати з Першої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням (ОСОБА_1 або інших спадкоємців) до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справи після смерті ОСОБА_5, який помер 21 лютого 2017 року, а також інформацію про те хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

3.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська