Рішення № 72840977, 15.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/268/2018

Справа № 225/6671/17

Головуючий у справі Мигалевич В.В.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що має на балансі житловий фонд, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній вище квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, 1967 р.н., однак з 2012 року він не проживає в даному приміщенні без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, його речей в спірній квартирі немає, фактичне місце перебування відповідача невідоме. Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, не користується ним тривалий час, а тому може бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1 є державною власністю та перебуває на балансі КП «Торецьккомсервіс» .

Відповідно довідки про склад сім'ї , наявної в матеріалах справи (а.с.5 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, інші члени наймача квартири за вказаною вище адресою, відсутні. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Факт того, що відповідач не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації понад встановлені чинним законодавством строки також підтверджено актами обстеження порожнього державного житла від 06.07.2017 року та від 01.12.2017 року (а.с.7,6), відповідно до яких відповідач з 2012 року за вказаною вище адресою не проживає, виїхав в невідомому напрямку, місце його перебування невідоме.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач з 2012 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому тому такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд також зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки з матеріалів справи вбачається що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1), то суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення вказаної суми судових витрат з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 280 ЦПК України, ч.1 ст. 71, ст.72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1967 року народження, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя: