Рішення № 72840942, 19.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10813/17

Провадження № 2/219/270/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Званівської сільської ради Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що 20.07.2003р. померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,06га, яка розташована на території Званівської сільради Бахмутського району Донецької області, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, батько ОСОБА_3 помер 30.12.2001р., брат ОСОБА_4 помер 01.09.2001р., сестра ОСОБА_5 померла 01.09.2001р. Позивач письмово до нотаріуса не зверталась з заявою щодо оформлення спадщини, тому, у неї відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, після смерті рідних позивач знаходилась у скрутному матеріальному стані та помилково вважала, що оскільки в неї на руках є сертифікат на земельний пай, то цього достатньо, щоб ним володіти та розпоряджатись, також, вчасно не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, у зв,язку з проведенням АТО на території Донецької області. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу строк 3 місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2003 року.

В судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу на розсуду суду у його відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Артемівської райдержадміністрації № 331 від 28.07.1997р., належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Горького, розміром 5,06га (а.с.6), зазначений земельний пай знаходиться в оренді відповідно до договору оренди земельної частки (паю) від 23.03.2000 р. (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер 01.09.2011р., ОСОБА_5 померла 01.09.2011р.н., ОСОБА_3 помер 30.12.2001р.,ОСОБА_2 померла 20.07.2003р.(а.с.8-11).

Відповідно до листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 07.12.2017р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.12.2017р., спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 20.07.2003р. не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.34,35).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2003р., згідно до ст.1270 ЦК України, сплив 20.01.2004р., а ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з находженням у скрутному матеріальному стані, доглядом за дитиною до трьох років, та проведення АТО на території Донецької області, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.

Судові витрати покласти на позивача за її заявою.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: с.Верхньокам,янське Бахмутського району, Донецької області, вул..Молодіжна,5, паспорт серії ВК 28423 виданий 08.06.2006р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області) до Званівської сільської ради Бахмутської міської ради Донецької області (місце знаходження: с.Званівка Бахмутського району, Донецької області, пр..Перемоги,1, ЄДРПОУ 04341074)про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2003р.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.07.2003р.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко