Ухвала суду № 72840526, 20.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3170/14-к

Номер провадження 1-кс/570/220/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Плотніка І., прокурора Бикова Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного 12.05.2014 року до ЄРДР під №12014180180000538, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 та ст. 356 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 12 травня 2014 року близько 08.40 год. невстановлені особи представляючись працівниками охоронного агентства ПП «Омега-Антикримінал» (код ЄДРПОУ 38012599, місце реєстрації м. Рівне вул. Погоринська, 48) протиправно обмежуючи законні права та інтереси ТОВ ПКБ «Українське машинобудівництво», шляхом блокування прохідної ливарного заводу, перешкодили вільному проходу працівників заводу на робочі місця, чим протидіяли законній господарській діяльності підприємства. Разом з тим, встановлено, що службові особи Рівненської філії "Завод "Технопривод" ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"", зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном та виробничим обладнанням вказаного товариства. Окрім того, 04.09.2014 обладнання підприємства ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH), піддалося захопленню, під приводом, того, що не існує договору оренди з 04.09.2014 і по теперішній час компанією ТОВ "ЮРІТЕ ЛТД" захоплено обладнання та здійснюється блокування доступу ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH), до майна що перебуває у приміщеннях ТОВ "ЮРІТЕ ЛТД". На обладнанні ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) працюють сторонні особи, які не мають жодного права на користування майном ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH). Також, встановлено, що невстановлені особи в березня 2015 року шахрайським способом заволоділи майном ТзОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ". Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали ряду документів, які містяться в нотаріальних справах приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу – ОСОБА_5, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів та здійснити їх виїмку.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримують з підстав, що викладені вище; вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає.

Так, за даним фактом 12.05.2014 до ЄРДР внесено відомості за №12014180180000538, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 та ст. 356 КК України

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідні договори перебувають у нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу – ОСОБА_5

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року (з наступними змінами та доповненнями) нотаріальна таємниця – сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Разом з тим, відповідно до п. 14.1. розділу XIV Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» № 3253/5 від 22.12.2010 року, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до інформації Офіційного сайту Єдиного реєстру нотаріусів (http://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name) діяльність приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв’язку з тим, що у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 наявні договори купівлі-продажу, які укладались між ОСОБА_6 та представником ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) – ОСОБА_7М, договір іпотеки ОСОБА_8, а також відомості, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють нотаріуса можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

При цьому враховуються положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3, слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка містить відомості про вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу - ОСОБА_5 за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, 3, а також дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів справ нотаріуса, у яких містяться наступні документи:

- договір № 199 від 20.03.2015 щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) - ОСОБА_7,

- договір № 205 від 20.03.2015 щодо купівлі-продажу метало-модельного цеху, укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) - ОСОБА_7,

- договір № 211 від 20.03.2015 щодо купівлі-продажу будівлі галереї, укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) - ОСОБА_7,

- договір №223 від 20.03.2015 щодо купівлі-продажу основних засобів (обладнання), укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) - ОСОБА_7,

- договір №227 від 20.03.2015 щодо купівлі-продажу основних засобів (обладнання), укладеного між ОСОБА_6 та представником ТОВ "ОСОБА_4 Брендз ГМБХ" (Alpha Commerce Brands GmbH) - ОСОБА_7,

- договір іпотеки №120 від 04.03.2015 - фізичної особи ОСОБА_8.

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.