Ухвала суду № 72840509, 16.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16100/16-ц

У Х В А Л А

16 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 та 16 березня 2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як правонаступника ПАТ "Брокбізнесбанк" нового кредитора ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

15 листопада 2017 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (Старий кредитор) та ОСОБА_5 (Новий кредитор) було укладено договір про відсгуплення права вимоги, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору вимоги до ОСОБА_1 за наступними договорами:

-Кредитний договір №03Кл-07 від 18.01.2007 укладений між АТ«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 та додаткові угоди і додаткові угоди до нього № 1-36. що є його невід'ємною частиною;

-Іпотечний договір №03Кл-07/і укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.01.2007 року за реєстровим номером 147 та додаткові угоди № 1 та № 2 до нього, що є його невід’ємною частиною;

-Договір поруки №03Кл-07/п від 18.01.2007 року укладений між АТ«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та додаткові угоди №2 №3 і додатки до нього, що є його невід’ємною частиною;

-Договір поруки №03Кл-07/п1 від 24.02.2010 укладений між АТ«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід’ємною частиною.

19 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнессбанк» ОСОБА_7 відповідне повідомлення про заміну кредитора відповідно їй відомо про правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі вищевикладеного у справі слід замінити позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ПАТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника ОСОБА_5 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина