Ухвала суду № 72840477, 16.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4318/11

УХВАЛА

16 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Ющишиній І. В.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Просили замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_5 Аваль» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 40326297; юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-4318/11, виданого 27.01.2012 року на підставі рішення Рівненським міським судом Рівненської області від 08 грудня 2011 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СР № 154023 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16.12.1996 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Набережна, 23/3; місце фактичного проживання: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Зелена, 20) та ОСОБА_4 (паспорт серії НА № 454630 виданий Нетішинським MB УМВС України в Рівненській області 26.12.1997 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Космонавтів, 29) заборгованості по Кредитному договору № 014/53-05/59737 від 25.04.2007 року в сумі 3 763 938 грн. 30 коп. і відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього 3 765 758 (Три мільйони сімсот шістдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 30 коп.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви за недоведеністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року по справі № 2-4318/11 було винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_5 Аваль» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість по Кредитному договору № 014/53-05/59737 від 25.04.2007 року в сумі 3 763 938 грн. 30 коп. і відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього 3 765 758 (Три мільйони сімсот шістдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 30 коп.

27 січня 2012 року на виконання вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий лист № 2-4318/11.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_5 АВАЛЬ» (надалі також — Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_6» (надалі також — ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до позичальника ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_4 (надалі також — Боржники).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі — Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги № 12- 12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання Боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки № 014/53-05/59737-і, посвідчений 25.04.2007 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 641, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за № 4308.

Таким чином, відповідно зі ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р., Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за кредитним договором № 014/53-05/59737 від 25 квітня 2007 року, договором поручительства та за Договором іпотеки від 25.04.2007 р., які забезпечують основні зобов’язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/53-05/59737 від 25 квітня 2007 року, договором іпотеки від 25.04.2007 року, а також по виконанню зобов'язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (розділ 1; пункти 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 розділу 2) до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_9, ОСОБА_4 в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 014/53- 05/59737 від 25 квітня 2007 року, договорами забезпечення (іпотеки і поруки) та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Боржників перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заявника — ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

На даний час виконавчий лист № 2-4318/11 від 27 січня 2012 року, відносно солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2011 року, знаходиться на виконанні в у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, відкрито виконавче провадження № 51118401 та проводяться певні виконавчі дії.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником .

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_5 Аваль» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 40326297; юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-4318/11, виданого 27.01.2012 року на підставі рішення Рівненським міським судом Рівненської області від 08 грудня 2011 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СР № 154023 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16.12.1996 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Набережна, 23/3; місце фактичного проживання: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Зелена, 20) та ОСОБА_4 (паспорт серії НА № 454630 виданий Нетішинським MB УМВС України в Рівненській області 26.12.1997 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Космонавтів, 29) заборгованості по Кредитному договору № 014/53-05/59737 від 25.04.2007 року в сумі 3 763 938 грн. 30 коп. і відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього 3 765 758 (Три мільйони сімсот шістдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 30 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас