Ухвала суду № 72840423, 19.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/159/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного Товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року Приватне акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

13 березня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участі представника позивача, оскільки він приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості, у зв’язку з віддаленістю суду від місцязнаходження офісу та у зв’язку із великою завантаженістю співробітників.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/159/18 за позовом ОСОБА_2 акціонерного Товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/159\18 за позовом ОСОБА_2 акціонерного Товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 - А) за участі представника позивача ОСОБА_2 акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування».

Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина