
Справа № 567/1527/17
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Мельниченко Т.М.
за участі прокурора Калюжного Р.А.
захисника Шаповала С.О.
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого засідання на 01 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв., 19 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв., 20 березня 2018 року на 09 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_2 в зал судового засідання не з'явився.
Прокурор Калюжний Р.А. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_2 в зал судового засідання.
Захисник Шаповал С.О. підтримав дане клопотання.
Як встановлено судом, в зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2, який не прибув тричі у підготовчі судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає за доцільне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.
Керуючись ст.140,323 КПК України,
постановив
справу слуханням відкласти на 25 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 25 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури - Калюжному Р.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 72840418, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1527/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: