Ухвала суду № 72840363, 20.03.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/2184/17

20 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Левчук В.В., суддя Грипіч Л.А., суддя Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

прокурора - Дячук Ю.О.

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.01.2018 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 17:00 год. 27 березня 2018 року.

Прокурором подано клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України. Прокурор вказує, що ОСОБА_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта під час вчинення інкримінованого діяння страждав на гострий психотичний розлад і продовжує страждати. Обрання щодо особи відповідно до положень ст.508 Кримінального процесуального кодексу України менш суворого запобіжного заходу у виді передання на піклування членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом може мати своїм наслідком самовільний виїзд ОСОБА_1 до місця проживання потерпілої та свідків з метою вплинути на їх показання, чи з метою доведення злочину до кінця. Менш суворий запобіжний захід не буде дієвим також у зв'язку з віддаленістю місця проживання батьків ОСОБА_1 від медичного закладу, якщо виникне потреба у наданні медичної допомоги через загострення захворювання особи. Перебування особи не в медичній установі не зможе забезпечити своєчасну та якісну медичну допомогу.

Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просять суд продовжити дію обраного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_2 заперечила щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та просить суд змінити запобіжний захід на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом, та передати ОСОБА_1 під нагляд його батькам. Зазначає, що психічний стан ОСОБА_1 значно покращився з моменту обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник підтримали клопотання захисника ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи, необхідність застосування відносно ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження саме у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_1 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197-192/17 від 09.08.2017 року ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав на гострий психотичний розлад, особа і на даний час страждає на гострий психотичний розлад. За станом здоров'я до ОСОБА_1 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором при обранні особі запобіжного заходу і при продовженні строку його дії не зникли та не зменшились. Суд погоджується із позицією прокурора, що менш суворий запобіжний захід, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров'я, ОСОБА_1 потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару. Особі інкримінується діяння, що містить найвищий рівень небезпеки, так як посягає на життя потерпілого і суду не було представлено медичних документів, які б свідчили про відсутність можливості рецидиву (загострення) психотичного розладу, а тому підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 60 діб, а саме до 18 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 18 травня 2018 року.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левчук

Суддя Л.А. Грипіч

Суддя О.С. Цвіркун