Ухвала суду № 72840282, 19.03.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 555/245/18

19 березня 2018 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді Цвіркун О.С., при секретарі Забейди А.В.,

за участю прокурора Ковальчука С.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Гаврильчика М.А., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017181010000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат Гаврильчик М.А. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4, а/н НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51. Зобов'язати ПрАТ "Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації- оптичному диску.

Дане клопотання обґрунтоване тім, що запитувану інформацію можна використати як доказ для підтвердження правомірності дій адвоката ОСОБА_1 при наданні правової допомого ОСОБА_6, та можуть бити використані як докази в кримінальному провадженні №42017181010000109 від 3 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1, підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Ковальчук С.А., заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши що дане клопотання є передчасним, крім того зазначив, що з даного приводу вже є ухвала слідчого судді Рівненського міського суду яким скаргу захисника адвоката Гаврильчик М.А. було задоволено та зобов'язано процесуального керівника, слідчих звернутись до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4, а/н НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 з 22 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року, однак дана ухвала залишились невиконаною оскільки не надійшла в прокурату Рівненської області.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання захисника суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Адвокат Гаврильчик М.А. своє клопотання обґрунтоване тім що запитувану інформація можна використати як доказ для підтвердження правомірності дій адвоката ОСОБА_1 при наданні правової допомого ОСОБА_6, та можуть бити використані як докази в кримінальному провадженні №42017181010000109 від 3 липня 2017 року.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, судом встановлено, що 30 січня 2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду Наумовим С.В. зобов'язано процесуального керівника, слідчих звернутись до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про здійснення дзвінків та відправку СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4, а/н НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5 з 22 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року. Однак дана ухвала слідчим залишилась невиконаною.

Враховуючі вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, ееруючись ст. 160,163,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату Гаврильчику Михайлу Адамовичу . тимчасовий доступ до документів інформацію про здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4, а/н НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, з встановленням місцезнаходження у період часу з 20 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації- оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун