Ухвала суду № 72840079, 20.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1112/13-ц Номер провадження 22-ц/786/674/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.09.2017 року - відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодилося Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» та оскаржило його в апеляційному порядку подавши на неї 06.02.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року.

Окрім того, ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» - Шевченко А.М., та подано на неї 16.02.2018 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» - Шевченко Андрія Миколайовича на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року залишено без руху, з підстав визначених ч.3 ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строк на усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року призначено до розгляду на 15 березня 2018 року, проте її розгляд не відбувся та був відкладений на 03 квітня 2018 року, в зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, які беруть участь у розгляді даної справи, а також у зв'язку з тим, що недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2018 року не усунені, та не уточнено остаточну позицію апелянта, щодо того, яка з апеляційних скарг підлягає розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Проте, враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: Л.М. Хіль

П.С. Абрамов