Ухвала суду № 72840060, 20.03.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1214/17

Провадження № 2/550/46/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 березня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача 1 - ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

відповідача 2 - ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

відповідача 3 - ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),

відповідача 4 - ОСОБА_5 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),

відповідача 5 - ОСОБА_6 (знятої з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 03.08.2017 року у зв’язку зі смертю),

відповідача 6 - ОСОБА_7 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Виробничо-комерційне підприємство «Швея» (розташоване за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях, 108, код ЄДРПО – 13941595), 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, код ЄДРПО – 22527015), 3) Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції (розташована за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, пл. Перемоги, 4)

про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційне підприємство «Швея», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні.

Відповідач по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду подала позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є стороною по справі, а саме – відповідачем.

При цьому, ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини 3 зазначеної статті визначено, що зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, який позивач просить визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі, визначила у позовній заяві спосіб захисту порушеного права, який передбачений для третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а не відповідача, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 52,175,185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційне підприємство «Швея» , Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки, вказані в ухвалі, протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали, і роз’яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута.

Суддя О. І. Михайлюк