Ухвала суду № 72839925, 20.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/9247/17

Провадження № 1кс/554/2207/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

прокурора - Гомля О.В.,

заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області С.М. Бузало,

адвоката - Стороженко С.В.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Заливадної Л.П. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.02.2017 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік шість місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000200 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.07.2017 близько 06 год.30 хв. ОСОБА_3, будучи особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 309 КК України, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_5 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_6 медичний шприц об'ємом 2 ml, заповнений до позначки 1 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 18.07.2017 № 2026 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність, будучи особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 309 КК України, діючи повторно, 13.09.2017 о 10 год. 50 хв. перебуваючи поблизу магазину «Тарзан» на території ринку «23 вересня» у м. Полтава незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_6 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_7, медичний шприц об'ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,5 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.10.2017 № 2930, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0383г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2018 ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збули за 300 гривень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, (біографічні дані змінено), медичний шприц об'ємом 5 ml, заповнений до позначки 4 ml. речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 02.02.2018 № 256 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_7 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Окрім цього, 25.01.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині кожному, вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого, відповідно до висновків експерта: від 02.02.2018 № 254 в перерахунку на суху речовину становить 0,477 г. та від 02.02.2018 № 263, в перерахунку на суху речовину становить 0,892 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2018 о 15:40 годині затриманий в порядку ст.208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий 22.02.2017 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік шість місяців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 26.01.2018 Октябрським районним судом м.Полтава до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного та об»єктивного розслідування, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити місцезнаходження осіб, які постачали сировину підозрюваним для виготовлення наркотичних засобів, з метою їх збуту, провести слідчі дії за їх участю, прийняти процесуальні рішення по іншим епізодам злочинної діяльності, провести тимчасові доступи до документів та їх вилучення у банківських установах з метою встановлення руху грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, встановити місцезнаходження та допитати осіб, що володіють інформацією про обставини збуту наркотичних засобів підозрюваними, отримати відповіді на запити з Державної податкової інспекції, судів та лікувальних закладів, скласти остаточне повідомлення про підозру, вручити підозрюваним, повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження.

Необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене та те, що двомісячний строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 25.03.2018, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу до трьох місяців.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області С.М.Бузало клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор Гомля О.В.клопотання підтримала.

Адвокат Стороженко С.В. та підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Підставою застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Стан здоров'я ОСОБА_3 та вік не перешкоджають продовженню запобіжного заходу - тримання під вартою.

Інші більш м'які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного з наступних причин:

-особисте зобов'язання - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та членів його сім'ї, а також свідків;

-особиста порука - на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3, з метою уникнення від покарання, яке може бути застосоване судом, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищити інформацію, документи, речі, які на даний час не встановлені та які мають значення у даному провадженні, може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так як єдиним доходом ОСОБА_3 є грошові кошти, отримані внаслідок збуту наркотичних засобів. Окрім цього, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, виданою ДОП СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та допитами як свідків сусідів за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 Наразі маються підстави вважати, що ОСОБА_3 може чинити тиск та незаконно впливати на свідків, а також інших співучасників, місцезнаходження яких встановлюється органом досудового розслідування.

Інші більш м'які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного, зважаючи на неможливість запобігання вищевказаним ризикам. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 являється особливо небезпечною для суспільства особою, про що свідчить вчинення ним тяжких злочинів, пов'язаних зі збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

У зв'язку з тим, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились, наявністю необхідності провести ряду слідчих та процесуальних дій, вказаний строк запобіжного заходу необхідно продовжити до трьох місяців, що надасть можливість належним чином, якісно провести досудове розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази у їх сукупності, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст307 КК України, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, те, що підозрюваний не працює, постійного заробітку не має, а отже, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки.

Також враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків на території яка підконтрольна органам державної влади України.

Наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Заливадної Л.П. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.02.2017 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік шість місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.02.2017 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік шість місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, терміном до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року.

Строк дії ухвали - до 15.40 год. 25.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 березня 2018 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко