Ухвала суду № 72839780, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
19.03.2018
Номер справи
554/1648/18
Номер документу
72839780
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/1648/18

Справа 554/1648/18

1кс/554/2090/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі - Шевченко О.Г.

за участю адвоката Делії В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Делії В»ячеслава Миколайовича, захисника обвинуваченої по кримінальному провадженню № 12016170130000520 від 07.06.2016 р. гр.. ОСОБА_2, на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Делія В.М., захисник обвинуваченої по кримінальному провадженню №12016170130000520 від 07.06.2016 р. гр.. ОСОБА_2, 15.03.2018 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохає поновити строк на оскарження відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов»язати посадових осіб прокуратури Полтавської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018 року та розпочати розслідування.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що 26 лютого 2018 року він подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до прокуратури Полтавської області, в якій наведено 11 пунктів обґрунтування дій слідчого, а 07.03.2018 року отримав лист № 17/7-1657-17 від 01.03.2018 року за підписом начальника відділу прокуратури Полтавської області Бойка В.В., що заяву розглянуто, але підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Вважає, що така бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області суперечить вимогам ст.. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв»язку із чим він вимушений звернутися із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст.. 303 ч.1 КПК України.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в скарзі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 26.02.2018 року адвокат Делія В»ячеслав Миколайович, захисник обвинуваченої по кримінальному провадженню № 12016170130000520 від 07.06.2016 р. гр.. ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинені кримінальні правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява адвоката Делії В»ячеслава Миколайовича, захисника обвинуваченої по кримінальному провадженню № 12016170130000520 від 07.06.2016 р. гр.. ОСОБА_2 від 26.02.2018 року містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб, в зв»язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.

В розумінні ст.. 117 КПК України процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області адвокатом Делією В.М. не пропущений, оскільки про порушення свого права він дізнався 07.03.2018 року, отримавши відповідь з прокуратури області, а вже 15.03.2018 року звернувся до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Делія В»ячеслава Миколайовича, захисника обвинуваченої по кримінальному провадженню № 12016170130000520 від 07.06.2016 р. гр.. ОСОБА_2, на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов»язати посадових осіб прокуратури Полтавської області відповідно до вимог ст..214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018 року, поданій адвокатом Делією В»ячеславом Миколайовичем, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугрій В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72839780 ?

Документ № 72839780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72839780 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72839780 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72839780, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 72839780, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72839780 відноситься до справи № 554/1648/18

Це рішення відноситься до справи № 554/1648/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72839778
Наступний документ : 72839785