Ухвала суду № 72839734, 20.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/261/18

У Х В А Л А

20.03.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі – Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кальбеха» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Кальбеха» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі. Позов мотивований тим, що 25.01.2014 року між сторонами було укладено договори оренди 3-х земельних ділянок. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 92 105 грн 65 коп. Такі обставини є підставою для розірвання договорів та стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі.

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Фермерському господарству «Кальбеха» вчиняти будь-які дії, зокрема проводити сільськогосподарські роботи стосовно спірних земельних ділянок.

Заява мотивована тим, що невжиття таких заходів призведе до того, що весною відповідач розпочне проведення весняних сільськогосподарських робіт на цих земельних ділянках, що у випадку задоволення позову перешкодить позивачу в цьому році розпорядитися земельними ділянками.

Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суть спірних відносин полягає у розірванні договору оренди землі.

На думку суду, невжиття заходів забезпечення позову, які запропоновані позивачем, жодним чином не може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених прав позивача у випадку задоволення позову.

Запропоновані заходи виходять за межі пред’явленого позову, а тому не можуть бути задоволенні у цій справі.

Керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Фермерського господарства «Кальбеха» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.