Ухвала суду № 72839462, 19.03.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/6/18

Провадження № 2/535/54/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 33646,97 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, оскільки позивачка повністю сплатила кошти на погашення кредитного договору № DNABRC05760068 від 30.09.2007 року, та надала в підтвердження виписки по рахунку ОСОБА_1 №29096058618555 та пояснила, що зверталась до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про надання їй більш детальних розрахунків та пояснень по розрахунку заборгованості її довірительки ОСОБА_1 але до цього часу на її звернення ПАТ КБ «Приватбанк» не відреагувало. Одночасно заявила клопотання про відкладення судового засідання та просить визнати явку представника позивача обов'язковою.

Згідно зп. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши появнення представника відповідачки, суд дійшов висновку, що для більш повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід визнати обов'язковою, для дачі ним особистих поясненнь стосовно заперечень відповідачки на позов в зв'язку з повним виконання нею зобов'язань по кредитному договору .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову, зокрема детальний розрахунок здійснення відповідачкою ОСОБА_1 платежів по кредитному договору № DNABRC05760068 від 30.09.2007 року.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку витребуванням документів та визнання явки представника позивача обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 42, 44, 48, 223, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання з розгляду справи на 30 березня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Визнати явку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання обов'язковою для дачі ним особистих пояснень.

Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову, зокрема детальний розрахунок здійснення відповідачкою ОСОБА_1 платежів по кредитному договору № DNABRC05760068 від 30.09.2007 року.

Попередити позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків до кожної сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя