Ухвала суду № 72839405, 20.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/638/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, третя особа – виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави з 02 лютого 2018 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.

В своїй уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_4 просить суд надати йому дозвіл без згоди відповідача ОСОБА_5 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_6 за межі України, оформлювати відповідні візи та на тимчасове вивезення за кордон сина без згоди матері до Туреччини в період з 15 червня 2019 року по 15 липня 2019 року.

Представником відповідача ОСОБА_5 20 березня 2018 року подано до суду клопотання з проханням зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме – в цивільній справі № 552/8216/17.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на який посилається представник відповідача в поданому до суду клопотанні, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, представник відповідача не зазначає жодні підстави, які б свідчили про наявність об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи – цивільної справи № 552/8216/17.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В силу норм ст. 210 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті не може бути зупинено провадження в справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, як того просить представник відповідача в поданому до суду клопотанні.

Оскільки будь-які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

20.03.2018