Ухвала суду № 72839208, 20.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9373/16-к

Провадження 1-кп/524/36/18

УХВАЛА

20.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н..В.

за участю прокурора: Кравченка Я.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про день та час слухання справи були повідомлені належним чином , про що свідчить підпис свідка ОСОБА_4П у розпизці про повідомлення дати наступного судового засідання від 05.02.2018 року (а.с. 181) та поштові повідомлення про отримання судових повісток свідком ОСОБА_6 02.03.2018 року (а.с. 189), свідком ОСОБА_5 - 05.03.2018 року ( а.с. 188) ,про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до суду без поважних причи, у зв,язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 було заявлено клопотання про доставку свідків ОСОБА_4П, ОСОБА_5 привідом у судове засідання, також суд вважає у даному судовому засіданні розглянути питання про доставку свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора Кравченка Я.Ю., який заперечував проти доставки свідка ОСОБА_6 привідом, оскільки він відмовився від допиту даного свідка у судовому засіданні, потерпілого ,захисника, обвинуваченого , які не заперечують проти доставки свідків привідом до суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як вище зазначив суд , свідки ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток свідком ОСОБА_6 02.03.2018 року (а.с. 189), свідком ОСОБА_5 - 05.03.2018 року ( а.с. 188) , підпис свідка ОСОБА_4П у розпизці про повідомлення дати наступного судового засідання від 05.02.2018 року (а.с. 181), у судове засідання не з,явились, про причини неявки суду не повідомили , тому суд приходить до висновку , що свідки до судового засідання не з,явились без поважних причин, у зв,язку з чим їх необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 25 квітня 2018 року о 09 години 30 хвилин свідків :

ОСОБА_4 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8/19, кв. 92 .

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 б.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :