Ухвала суду № 72839166, 19.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1712/17

Провадження № 22ц/782/105/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Коротенка Є.В., Дронської І.О.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 березня 2018 року розгляд вказаної справи призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи в судове засідання.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, який територіально розташований найближче до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_1 мешкає в м. Кременчук Полтавської області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати відповідачу для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області має технічну можливість забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідачаОСОБА_1 на 29 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з'явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання в межах компетенції.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: