Ухвала суду № 72839136, 19.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/8964/17

Провадження № 22ц/782/252/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М.(суддя-доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за клопотанням світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за рахунок відшкодування додаткових витрат на дитину для придбання ліків та консультацій лікарів 4380 рублів 50 копійок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні за клопотання світового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 2 Каменського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за рахунок відшкодування додаткових витрат на дитину для придбання ліків та консультацій лікарів 4380 рублів 50 копійок відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

В поданій ОСОБА_4 скарзі зазначено, що копію оскаржуваною ухвали ним отримано 27 лютого 2018 року в судовому засіданні судової ділянки №2 Кам'янського судового району Ростовської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції на час постановлення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року (а.с. 31) апелянт не був присутній в судовому засіданні. Ухвалою Сєвєродонецького суду луганської області від 01 грудня 2017 року здійснено окреме доручення щодо вручення ОСОБА_4 ухвали суду від 26 жовтня 2017 року, яка направлена на адресу Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.12.2017 року. В матеріалах справи, міститься ксерокопія конверту (а.с. 49), з якої вбачається, що апелянтом скаргу відправлено поштою 02.03.2018 року.

Відповідно до пункту 11 перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_4 не пропущено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись розділом XII перехідних положень ЦПК України, ст. 136, 359,361 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 02 квітня 2018 року відзив на апеляційну скаргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І.О. Дронська

Є.В.Коротенко