Ухвала суду № 72838831, 19.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2138/18

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Фурсовій Н.В.

прокурора Ладченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ладченко О.В. заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден з клопотанням прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Визначено дату і місце проведення судового розгляду на 17.04.2018 року на 09-30 годину.

З’ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора Ладченко О.В.

Питання про витребування певних речей чи документів по даному кримінальному провадженню не заявлялося.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливає 30 березня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов’язків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працює, не одружений, тому не будучи пов’язаним трудовими та сімейними зобов’язаннями, тобто не маючи міцних соціальних зв’язків, може вільно переміщатися по території України та виїжджати за кордон, в зв’язку з чим може бути відсутнім за місцем своєї реєстрації й через це унеможливити виконання завдань кримінального провадження. Крім того ОСОБА_1 раніше неодноразово був судимий за вчинення кримінальних правопорушень та за короткий проміжок часу здійснив кілька кримінальних правопорушень на території Сватівського району, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши сторони кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_1В обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також буде запобігати спробам обвинуваченого переховуватись від суду.

Таким чином доведено недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314-316 КПК України суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Ладченко О.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю терміном до 2-х місяців, тобто по 18 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов’язки:

-заборонити залишати місце свого фактичного проживання – будинок № 16 по вулиці Блудовій міста Сватове Луганської області, в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-не відвідувати місця визначені судом, а саме ресторани, бари, паби та інші розважальні заклади;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в’їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 17 квітня 2018 року на 09-30 годину.

Викликати для участі у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора Ладченко О.В.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження застосування запобіжного заходу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя В. О. Половинка