Вирок № 72838822, 20.03.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 425/352/18

1-кп/425/188/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі судового засідання Брудницькій О.В.,

за участі прокурора Мамєдова Е.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Притуленка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений:

-10.04.1980 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 23.01.1984 року за відбуттям строку покарання;

-18.10.1984 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 18.04.1987 року за відбуттям строку покарання;

-07.10.1996 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 101 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 01.08.2001 року за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 31.07.2001 за ст. 6 Указу про амністію від 05.07.2001 року, невідбутий строк покарання 3 роки, вид звільнення умовно з іспитовим строком;

-03.03.2004 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, згідно зі ст. 71 КК України приєднано частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 07.10.1996, остаточно 10 років, звільнений 13.12.2013 за відбуттям строку покарання;

-15.09.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що у листопаді 2017 року, у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_1, перебуваючи у м. Рубіжне Луганської області, в районі залізничного вокзалу м. Рубіжне, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 1, знайшов предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 60 одиниць, взяв їх, приніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де у подальшому зберігав без дозволу передбаченого законом, з метою їх подальшого збуту.

29 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 з вказаними патронами прийшов на ринок «Ластівка», який розташований по вул. Володимирська, м. Рубіжне, Луганська область, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут, без передбаченого законом дозволу вказаних патронів, підійшов до ОСОБА_3 та запропонував їх придбати, на що остання відмовила йому, та повідомила про це працівників поліції, які о 16 год. 20 хв. в ході проведення огляду на ділянці місцевості, розташованій біля лавки, навпроти магазину «Ластівка», за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 25, у ОСОБА_1 вилучили вказані патрони калібром 5,45 мм. у кількості 60 шт.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/113/6-3/55е від 30.01.2018 вилучені 29.01.2018 року у ОСОБА_1 шістдесят предметів є бойовими припасами 5,45 мм. військовими патронами зразку 1974 року, малоімпульсними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою, калібр патронів 5,45х39 мм. до стрільби придатні.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

07 лютого 2018 року, під час досудового розслідування у м. Рубіжне між першим заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Онуфрієнком О.В. та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1, у присутності захисника Притуленка К.В., на підставі ст. ст.468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2016 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, строком 1 рік 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Мамєдов Є.Д., обвинувачений ОСОБА_1, захисник Притуленко К.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн. 00 коп., пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 лютого 2018 року у місті Рубіжне між першим заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури прокурором Луганської області Онуфрієнком Олександром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, у присутності захисника Притуленка Костянтина Володимировича.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2016 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 20 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31117106700071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 804013, код 21081100, одержувач УДКСУ.

Речові докази - п`ятдесят патронів та десять гільз калібром 5,45 мм. з первинною упаковкою, які запаковані у спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 2752387, на якому розташовані пояснювальні написи, підпис експерта виконані барвником синього кольору, який надійшов з висновком експерта № 19/113/6-3/55е від 30.01.2018, які передано для подальшого збереження до складу зберігання озброєння ГУНП в Луганській області у м. Сватово - залишити на складі озброєння ГУНП в Луганській області у м. Сватово.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, а обвинуваченим в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.М. Синянська