
415/758/18
1-кп/415/336/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року місто Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,
за участю секретаря Нестеренка С.М.,
за участю прокурора Свирипи В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, холостого, не працює, не судимого на підставі ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1, 04 січня 2018 року близько 08-00 годин, знаходячись біля терикону по вулиці Тракторівка міста Лисичанська, знайшов жестяну банку, в якій знаходився поліетиленовий пакет, в якому було шість патронів калібру 9*18 мм до пістолету конструкції Макарова (ПМ) та тридцять патронів калібром 5,45*39 мм зразка 1974 року,та, діючи з раптово виниклим умислом на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підібрав та став носити до вилучення співробітниками поліції під час огляду місця події 04.01.2018 р.в період часу з 12-30 годин до 13-15 годин. Відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/113/6-3/19е від 11.01.2018 р. вилучені у ОСОБА_1 патрони у кількості шість штук є бойовими припасами , а саме пістолетними патронами калібром 9*18 мм до пістолета конструкції Макарова, придатними до стрільби; патрони у кількості тридцяти штук є бойовими припасами 5,45*39 мм військовими патронами зразка 1974 року, приданими до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.
Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого і думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості злочину та характер вчиненого, особу обвинуваченого: не судимого на підставі ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, з його слів перебуває у цивільному шлюбі, перебуває на обліку в Луганському обласному наркологічному диспансері з діагнозом алкоголізм, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. При таких обставинах суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи № 19/113/6-3/19е від 11.01.2018 р., у розмірі 715 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме:
-чотири пістолетні патрони калібром 9*18 мм до пістолету конструкції Макарова та двадцять п'ять патронів калібром 5,45*39 мм зразка 1974 року, передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, слід передати у власність держави, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України передбачають спеціальну конфіскацію у цьому випадку;
-дві гільзи калібром 9*18 м та п'ять гільз патронів калібром 5,45*39 мм,передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити, оскільки вони були використані при експериментальній стрільбі та не представляють ніякої цінності.
На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 1 ст. 263 КК України,, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох )років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 3(три) роки; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням балістичної експертизи № 19/113/6-3/19е від 11.01.2018 р в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).
Речові докази:
-чотири пістолетні патрони калібром 9*18 мм до пістолету конструкції Макарова та двадцять п'ять патронів калібром 5,45*39 мм зразка 1974 року, запаковані в спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 2616306 та передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - передати у власність держави.
-дві гільзи калібром 9*18 м та п'ять гільз патронів калібром 5,45*39 мм, запаковані в спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 2616306 та передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.
Суддя: Д.Ю. Луньова
Судове рішення № 72838570, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/758/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: