Рішення № 72838417, 19.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3280/17

Провадження № 2/401/269/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: першого заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1, про стягнення заподіяної злочином шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення заподіяної злочином шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 р., по справі № 401/2479/17, який набрав законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України. Судом, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017120270001819 від 16.09.2017 р. було також встановлено заподіяння незаконним виловом водних біоресурсів матеріальної шкоди на суму 11067,0 грн.

Відповідачем до суду відзив на позовну заяву наданий не був, відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем його проживання та через оголошення на веб-сайті.

22.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху;

18.01.2018 р. було відкрите провадження у справі;

15.02.2018 р. судове засідання було відкладене в зв’язку із відсутності даних про належне повідомлення відповідача;

27.09.2017 р. судове засідання було відкладене на підставі клопотання представника позивача.

Справа розглядається за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідача, згідно з вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 р., по справі № 401/2479/17, який набрав законної сили, було визнано винним в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України, що ним був скоєний за наступних обставинах:

5 вересня 2017 року, у вечірній час ОСОБА_1, умисно, взяв з собою три риболовні місінові сітки типу «доріжка», висотою 3 метра кожна, довжиною 100 метрів кожна, з вічком розміром 50х50 міліметрів, гумовий човен зеленого кольору з двома веслами до нього, на власному автомобілі поїхав до Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме на Ревівську дамбу, що розташована в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи на березі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, близько 23 години 00 хвилин, виставив заборонені знаряддя лову з гумового човна в акваторію р. Дніпро.

Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, близько 04 години 05 хвилин 16.09.2017 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: три риболовні місінові сітки типу «доріжка», висотою 3 метра кожна, довжиною 100 метрів кожна, з вічком розміром 50х50 міліметрів кожна, гумовий човен зеленого кольору, два весла до нього та свіжо виловлену рибу цінних порід, а саме: лящ в кількості 28 штук, судак у кількості 12 штук, карась у кількості 11 штук, загальної вагою 31 кілограм.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а саме пункти – 4.13.3 (заборона зайняття любительським та спортивним рибальством на вище зазначеній території) 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - риболовні місінові сітки, довжиною 100 метрів кожна, висотою 3 метри кожна, з вічком розміром 50х50 мм кожна – 3 штуки, (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, незаконними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду на суму 11067 гривень 00 копійок.

Встановлені судом фактичні обставини підтверджується копіями:

-вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 р., по справі № 401/2479/17, який набрав законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України. Судом, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017120270001819 від 16.09.2017 р. було також встановлено заподіяння незаконним виловом водних біоресурсів матеріальної шкоди на суму 11067,0 грн.;

-письмових пояснень відповідача від 16.09.2017 р.;

-розрахунку матеріальної шкоди.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження твердження прокурора про заподіяні відповідачем, під час скоєння злочину, збитків на вказану суму, а тому позовні вимоги відповідно до ст. ст. 4, 8, 15, 16, 22, 1166 ЦК України; ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підлягають задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги першого заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Куцевича, б. 8, в інтересах Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, б. 64, код ЄДРПОУ: 35084257 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Каширівська, б. 16, ІПН: НОМЕР_1, про стягнення заподіяної злочином шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області 11 067 (одинадцять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 1762,0 грн.

Копію судового рішення в порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити сторонам.

На рішення суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2