Ухвала суду № 72838237, 20.03.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/267/18

н/п : 1-кп/397/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря – Волошаненко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року за № 12018120310000100, на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю: прокурора – Павлова О.О.,

представника органу пробації - ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року за № 12018120310000100 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

До початку підготовчого судового засідання, представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 надала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1, в якому просила визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелекому», в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 1740 грн. 00 коп.

Суд вважає, що вказаний цивільний позов необхідно приєднати до матеріалів провадження та розглянути під час судового розгляду по суті, а потерпілого ПАТ «Укртелеком» визнати позивачем у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 61, 128 КПК України, оскільки йому кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Будь-яких інших клопотань учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників судового провадження не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’ять років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, злочин який він вчинив відноситься до злочину середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, представника органу пробації, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд, який здійснюватиметься одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року за № 12018120310000100 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 14.00 год. 26 березня 2018 року в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Доручити Олександрівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 26 березня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий розгляд проводити за участі: прокурора, представника органу пробації, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4